Решение по делу № 2-308/2022 (2-4865/2021;) от 30.09.2021

Дело № 2 – 308/2022

УИД 21RS0023-01-2021-007458-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос оставления без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Зайковой ФИО4 к ООО «Продовольственный фонд Чувашской Республики» о взыскании премии, компенсации морального вреда

установил:

Зайкова А. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Продовольственный фонд Чувашской Республики» о взыскании премии по итогам работы за второй квартал 2021 года в сумме 32298 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась и не обеспечила явку представителя в судебные заседания дата, дата, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик также не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что повторная неявка истца в суд свидетельствует о том, что истец утратил интерес к производству по делу, поэтому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зайковой ФИО5 к ООО «Продовольственный фонд Чувашской Республики» о взыскании премии, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.