Решение от 31.10.2019 по делу № 11-13317/2019 от 25.09.2019

Судья Виденеева О.В.

Дело № 2-3243/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-13317/2019

31 октября 2019 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Закировой С.Л.,

судей                     Лузиной О.Е., Нилова С.Ф.,

при секретарях             Локтевой М.Н., Гоголевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Галиакберовой Алены Газинуровны на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2019 года по иску индивидуального предпринимателя Шамитовой Оксаны Владимировны к Галиакберовой Алене Газинуровне о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Лузиной О.Е. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Галиакберовой А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП Шамитова О.В. обратилась в суд с иском к Галиакберовой А.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года в размере 10 000 рублей – основной долг, 7085 рублей - проценты, 1 787,40 рублей - пени; о взыскании задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года в размере 20 000 рублей - основной долг, 40 000 рублей - проценты, 3 574,80 рублей - пени; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 974 рублей; расторжении договоров займа; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO-MATIZ-МХ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 159, № двигателя F8CV <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>,цвет красный, 2007 года выпуска, ПТС 59 <данные изъяты>, установлении начальной продажной стоимости в размере 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2017 года между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и Галиакберовой А.Г. заключены два договора микрозайма: № <данные изъяты> и № <данные изъяты>. По условиям первого договора займа ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком возврата 30 дней на условиях уплаты 73 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с условиями второго договора ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней с уплатой процентов по ставке 401,50 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с общими условиями в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор продлевается на тот же срок на условиях, определенных индивидуальными условиями. Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком. В случае не исполнения обязательств в установленный срок, на просроченную задолженность начисляется пени из расчета 0,054 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> между сторонами заключен договор залога № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года, в соответствии с которым ответчик передает займодавцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль DAEWOO-MATIZ-МХ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 159, № двигателя F8CV <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет красный, 2007 года выпуска, ПТС 59 <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 40000 рублей. 29 июня 2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и ИП Шамитовой О.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу по настоящему делу перешли права требования к ответчику по вышеназванным договорам займа.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ИП Шамитова О.В. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Печёнкин К.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что сумма задолженности ответчика не изменилась, иных платежей в счет погашения задолженности не поступало, ответчик отказалась обсуждать условия мирового оглашения после предыдущего судебного заседания.

Ответчик Галиакберова А.Г. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым исковые требования ИП Шамитовой О.В. удовлетворил частично. Расторг договор микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и Галиакберовой А.Г. Расторг договор микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и Галиакберовой А.Г. Взыскал с Галиакберовой А.Г. в пользу ИП Шамитовой О.В. задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года по состоянию на 02 июля 2018 года в размере 10 000 рублей - основной долг, 7 085 рублей - проценты, 1 787,40 рублей - пени. Взыскал с Галиакберовой А.Г. в пользу ИП Шамитовой О.В. задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года по состоянию на 02 июля 2018 года в размере 20 000 рублей - основной долг, 40000 рублей - проценты, 3 574,80 рублей - пени. Обратил взыскание на заложенное имущество по договору залога № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года- автомобиль DAEWOO-MATIZ-МХ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя F8CV <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>,цвет красный, 2007 года выпуска, ПТС 59 <данные изъяты>, принадлежащий Галиакберовой А.Г., определив способ реализации имущества - публичные торги. Взыскал с Галиакберовой А.Г. в пользу ИП Шамитовой О.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 974 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Галиакберова А.Г. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что на момент вынесения решения суда у неё отсутствовала задолженность по договорам микрозайма.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП Шамитова О.В. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Истец ИП Шамитова О.В. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения ответчика Галиакберовой А.Г. признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку его неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Заслушав объяснения ответчика Галиакберовой А.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2017 года между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и Галиакберовой А.Г. заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого заёмщику предоставлена сумма микрозайма в размере 10 000 рублей, на 60 календарных дней, под 73% годовых. Согласно графику платежей 24 мая 2017 года заёмщик должен был оплатить сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 600 рублей, 23 июня 2017 года - сумму основного долга с процентами в размере 10 600 рублей.

Также стороны договорились, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, при этом размер полной стоимости займа и процентная ставка по займу не изменяется.

Согласно п. 12 условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,054% в день от не погашенной заёмщиком суммы основного долга.

В этот же день между сторонами заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого заёмщику предоставлена сумма микрозайма в размере 20 000 рублей, на 60 календарных дней, под 401,5% годовых. В соответствии с графиком платежей 24 мая 2017 года заёмщик должен был оплатить сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 6 600 рублей, 23 июня 2017 года - сумму основного долга с процентами в размере 26 600 рублей.

Также стороны договорились, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, при этом размер полной стоимости займа и процентная ставка по займу не изменяется.

Согласно п. 12 условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,054% в день от не погашенной заёмщиком суммы основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года в этот же день между сторонами заключен договор залога № <данные изъяты>, согласно которому залогодатель передал залогодержателю автомобиль DAEWOO-MATIZ-МХ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 159, № двигателя F8CV <данные изъяты>, кузов приказ №,цвет красный, 2007 года выпуска, ПТС 59 <данные изъяты> в качестве обеспечения исполнения денежного обязательства.

Займодавцем обязательства по договором займа исполнены надлежащим образом, заёмщику предоставлены денежные средства в предусмотренном договорами размере, что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами № 0000115001 от 25 апреля 2017 года и № 0000115002 от 25 апреля 2017 года.

В свою очередь заёмщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по своевременному погашению задолженности по договорам займа, в результате чего, по расчётам истца, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02 июля 2018 года составил: по договору микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года - 18 872,40 рубле, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, задолженности по процентам – 7 085 рублей, задолженности по пени в размере 1 787 рублей; по договору микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года – 63 574,80 рубле, в том числе: основной долг – 20 000 рублей, проценты – 40 000 рублей, пени – 3 574,80 рублей.

29 июня 2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» и ИП Шамитовой О.В. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цессионарию перешли права требования, в том числе по договорам микрозайма, заключённым с Галиакберовой А.Г.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга, в связи с чем с Галиакберовой А.Г. взыскана задолженность в заявленном истцом размере, обращено взыскание на заложенное транспортное средство.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду их несоответствия представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам от 25 апреля 2017 года на сумму 1200 рублей, от 29 мая 2017 года на сумму 600 рублей, от 29 мая 2017 года на сумму 6600 рублей, от 06 июля 2017 года на сумму 9924,40 рублей, от 06 июля 2017 года на сумму 20000 рублей, от 06 июля 2017 года на сумму 10 000 рублей, от 06 июля 2017 года на сумму 1092,20 рублей. Указанные документы приняты судебной коллегией и приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве новых доказательств. Допустимых доказательств, опровергающих доводы ответчика Галиакберовой А.Г. о полном погашении задолженности, истцом не представлено. Представленные ответчиком оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам в установленном законом порядке истцом не оспорены.

При таких обстоятельствах из представленных в материалы дела доказательств следует, что Галиакберовой А.Г. в счёт погашения задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года внесены следующие платежи: 25 апреля 2017 года – 1 200 рублей, 29 мая 2017 года – 600 рублей, 06 июля 2017 года – 1 092,20 рублей, 06 июля 2017 года – 10 000 рублей. Общий размер внесённых денежных средств составил 12 892,20 рублей.

Размер процентов за пользование займом за период с 25 апреля 2017 года по 06 июля 2017 года по договору займа №<данные изъяты> составляет 1 460 рублей (10 000 * 73% / 365 * 73 дня); размер пени с 24 июня 2017 года по 06 июля 2017 года - 70,20 рублей (10 000 рублей * 13 дней * 0,054%).

Таким образом, по договору микрозайма № <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года общая сумма задолженности, подлежащей уплате по состоянию на 06 июля 2017 года, составляла 11 530,20 рублей (10 000 рублей (основной долг) + 1460 ░░░░░░ (░░░░░░░░) + 70,20 ░░░░░░ (░░░░) = 11 530,20 ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░ 12 892,20 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 11 530,20 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 29 ░░░ 2017 ░░░░ – 6 600 ░░░░░░, 06 ░░░░ 2017 ░░░░ – 9 924,40 ░░░░░░, 06 ░░░░ 2017 ░░░░ – 20 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 36 524,40 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 16 060 ░░░░░░ (20 000 ░░░░░░ * 401,5% / 365 * 73 ░░░); ░░░░░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░ - 140 ░░░░░░ (20 000 ░░░░░░ * 13 ░░░░ * 0,054%).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 36 200 ░░░░░░ (20 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) + 16 060 ░░░░░░ (░░░░░░░░) + 140 ░░░░░░ (░░░░) = 36 200 ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ 36 524,40 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 36 200 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: