Решение от 22.05.2024 по делу № 2-865/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-865/9-2024

                                                  46RS0029-01-2024-000989-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                                                                                                         г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности – Малиховой О.В.,

представителя ответчика – Проскурина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания - Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобан Татьяны Михайловны к ООО «Торговая компания Тизкур» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Лобан Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Торговая компания Тизкур», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что она предоставила в долг денежные средства Проскурину К.А. как генеральному директору ООО «ТК Тизкур» по расписке от 12.03.2019 года- 1 142 000 руб., по расписке от 25.12.2018года - 200000 руб., по расписке от 28.01.2019 года -221000 руб., по расписке от 03.02.2018 года - 300000 руб. Итого 1 863 000 руб. 00 коп. Данные займы были предоставлены ему без указания срока возврата - до востребования. Данные обстоятельства были установлены Кировским районным судом города Курска в гражданском деле Дело №. Однако определением Первого кассационного суда города Саратов от 16 ноября 2023 года вышеуказанные расписки не были признаны как договор займа с физическим лицом Проскуриньм К.А. На основании вышесказанного полученные от истицы Лобан Т.М. генеральным директором Проскуриным денежные средства в размере 1 863 000 руб. 00 коп. и внесенные им в кассу по приходным ордерам организации ООО «ТК ТИЗКУР» являются неосновательным обогащением ответчика. В гражданском деле №2-191/2022 Проскурин К.А., действующий как физическое лицо, а также как представитель ООО «ТК ТИЗКУР», указал, что полученные от истицы Лобан Т.М. денежные средства в размере 1 863 000 руб. 00 коп. были им лично внесены в компанию ООО «ТК ТИЗКУР» на пополнение оборотных средств. Поступление денежных средств в компанию от истицы Лобан Т.М. происходило путем получения генеральным директором ООО «ТК ТИЗКУР» Проскуриным К.А. денежных средств в размере 1863000 руб. 00 коп. и внесением им же в кассу организации при этом были оформлены генеральным директором Проскуриным приходно-кассовые ордера. Заявлений о безвозмездной передаче денежных средств ООО «ТК ТИЗКУР» Лобан Т.М. не писала, каких либо договоров или иных правовых документов с ООО «ТК ТИЗКУР» на денежные средства в размере 1863000 руб. 00 коп. Лобан Т.М. не оформляла. Неосновательное обогащение представляет собой совокупность трех элементов: происходит приобретение имущества; происходит уменьшение в имущественной сфере у потерпевшего; отсутствуют основания для такого обогащения. Все три элемента неосновательного обогащения были исследованы Кировским районным судом города Курска и нашли свое отражение в решение суда. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО ТК «ТИЗКУР» неосновательное обогащение в размере 1 863 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 674,92 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 983 руб.

Представитель истца Лобан Т.М. по доверенности Малихова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства, переданные ее доверителем Лобан Т.М. генеральному директору ООО «ТК Тизкур» являются неосновательным обогащением. Денежные средства в размере 1 863 000 руб. были переданы Проскурину К.А. не на безвозмездной основе.

Представитель ответчика - ООО «ТК Тизкур» - генеральный директор Проскурин К.А. в судебном заседании уточненный иск не признал в полном объеме, при этом пояснил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29.06.2023 г. установлено, что денежные средства по распискам он получал от Лобан Т.М. по сделке купли – продажи доли в уставном капитале, поскольку после внесения денежных средств Лобан Т.М. стала соучредителем ООО «ТК Тизкур». Просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец Лобан Т.М. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что Лобан Т.М. по распискам от 25.12.2018 г., 28.01.2019 г., 03.02.2019 г., 12.03.2019 г. передала Проскурину К.А. денежные средства в размере 1 863 000,00 руб. В расписках указано, что денежные средства передаются на пополнение оборотных активов.

Лобан Т.М. в 2022 г. обращалась в Кировский районный суд г. Курска с иском к Проскурину К.А. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование ими. Требования Лобан Т.М. были основаны на вышеуказанных расписках.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 26.04.2022 г., оставленным в последующем без изменения судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда от 06.12.2022 г., исковые требования Лобан Т.М. были удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06.12.2022 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29.06.2023 г. решение Кировского районного суда г. Курска от 26.04.2022 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29.06.2023 г. оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29.06.2023 г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Данным судебным актом установлено, что фактически цель получения денежных средств, указанная в расписке, достигнута, а поскольку условия возвратности не оговорены сторонами, и Лобан Т.М. после передачи денежных средств стала участником – соучредителем организации, то такие условия договоренности сторон свидетельствуют о воле сторон на сделку купли – продажи доли в уставном капитале организации. Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства, переданные Лобан Т.М. действительно вносила для пополнения оборотных активов ООО «ТК Тизкур». В результате привлечения дополнительных денежных средств доходность организации изменилась.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом определена правовая природа сложившихся между Лобан Т.М. и ООО «ТК Тизкур» правоотношений. Денежные средства, переданные Лобан Т.М. Проскурину К.А. как генеральному директору ООО «ТК Тизкур» по распискам от 25.12.2018 г., 28.01.2019 г., 03.02.2019 г., 12.03.2019 г. не являются неосновательным обогащением. Они были переданы для пополнения оборотных активов ООО «ТК Тизкур», после чего Лобан Т.М. стала соучредителем Общества. Условия о возвратности расписки не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лобан Т.М. к ООО «ТК Тизкур» о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░