Решение от 14.03.2022 по делу № 2-2433/2022 от 24.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2433/2022

г. Тюмень                                                                                      14 марта 2022 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» к Бочанцеву С.В., Порядкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику, которым просил взыскать с Бочанцева С.В. в пользу Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 319 149,76руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 292 962,11 руб.; задолженность по процентам – 20 915руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга –4 690,70 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 581,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 391,50 руб. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки, модель <данные изъяты>, 2018года выпуска, VIN №, принадлежащее Порядкину Д.А..

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СОЮЗ» и ответчиком Бочанцевым С.В. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 540 000 рублей под 18% годовых. Сумма кредита в указанном размере перечислена Банком на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, исполняет обязательства ненадлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От истца Банк «СОЮЗ» АО поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, о чем ходатайствовал представитель истца в своём заявлении об отказе от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░