Решение по делу № 12-133/2016 от 16.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 22 сентября 2016 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.

рассмотрев материалы дела в отношении

с участием представителя административной комиссии ведущего специалиста администрации Ванинского муниципального района Сайдашевой О.С.,

представителя ООО «УК Домовенок-Ванино» Кушнарева В.М.,

представителя ООО «УК Домовенок-Ванино» Покотило Е.В.,

ООО «УК Домовенок-Ванино» ИНН 2709015219, КПП 270901001, ОРГН 1152709000190, юридический адрес п. Ванино ул. Карпатская, 1,

по его жалобе законного представителя ООО «УК Домовенок-Ванино» Нефедова И.С. на постановление Административной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края № 12/79-2016 от 26.07.2016 г. о рассмотрении дела об административном правонарушении, которымООО «УК Домовенок-Ванино» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 37 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ванинского муниципального района Хабаровского края № 12/79-2016 от 26.07.2016 г. о рассмотрении дела об административном правонарушении, которымООО «УК Домовенок-Ванино» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 37 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО «УК Домовенок-Ванино» Нефедов И.С. с постановлением не согласен по тем основаниям, что регулярно выполняет работы по очистке от бытовых отходов прилегающих территорий к многоквартирным домам, а также по покосу травы, что подтверждается актами выполненных работ подписанные председателями совета дома по указанным адресам. Кроме этого, многоквартирный дом по адресу ул. Портовая, 8, ООО «УК Домовёнок - Ванино» не обслуживает. Считает, что нарушены его права и законные интересы, просит постановление отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание прибыл представитель ООО «УК Домовенок-Ванино» Кушнарев В.М., пояснив, что нарушение правил благоустройства является исключением, поскольку ООО «УК Домовёнок - Ванино» регулярно выполняет работы по очистке от бытовых отходов прилегающих территорий к многоквартирным домам, а также по покосу травы, что подтверждается актами выполненных работ. Просит ограничиться предупреждением.

В судебное заседание прибыла, представитель административной комиссии Сайдашева О.С., которая с доводами жалобы не согласна, против назначения наказания в виде предупреждения, не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вина ООО «УК Домовенок-Ванино» в совершении указанного административного правонарушения полностью нашла подтверждение материалами дела:

- постановлением № 12/79-2016 о рассмотрении дела об административном правонарушении от 26.07.2016 г.

- протоколами № 12/9, 12/17, 12/16, 12/15, 12/10, 12/14, 12/13, 12/12, 12/11, об административном правонарушении;

-протоколами обследования территорий от 30.06.2016 г. с фототаблицей;

- уведомлением № 1581/1-13 от 04.07.2016 г., согласно которому директор ООО «Домовенок-Ванино» Нефедов И.С.. приглашался на 06.07.2016 г. по адресу: п. Ванино, ул. 4 Линия, д. 1 для составления протоколов об административном правонарушении;

-уведомлением о проведении рейдовых мероприятий.

В месте с тем, поскольку ООО «УК Домовенок-Ванино», ранее к административной ответственности не привлекался, сделал для себя должные выводы, суд находит, что наказание в виде административного штрафа, является суровым, считает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованием ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административной комиссией Ванинского муниципального района Хабаровского края, допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12/79-2016 ░░ 26.07.2016 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░ ░.░.