Решение по делу № 11-36/2021 от 18.02.2021

Дело № 11-36/2021

(УИН 37MS0016-01-2019-002340-61)

Судья Телепнева Н.Е.

Определение

24 марта 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района города Иваново от 01.12.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано неисполнением обязанности по исполнению кредитного договора № 957-38580254-810/14ф от 30.09.2014, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козловой Т.С.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 04.12.2019 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подало апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 01.12.2020 в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования.

Из материалов дела следует, что решениеммирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 04.12.2019 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Козловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Копия резолютивной части решения направлена истцу, как лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, 09.12.2019 заказной корреспонденцией.

Согласно уведомлению о вручении копия резолютивной части решения была получена истцом19.12.2019.

15.07.2020 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на судебный участок направлено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 21.08.2020 в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда отказано.

12.10.2020 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило на судебный участок апелляционную жалобу на решение суда от 04.12.2019 с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, то есть спустя 10 месяцев с момента получения копии обжалуемого судебного акта.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от04.12.2019по заявленным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обстоятельствам. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части определения, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

В частной жалобе не приводится каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения, и не указывается заслуживающих внимания причин, по которым был пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного постановления, и которые не были учтены судом первой инстанции при разрешении заявления истца о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом, а восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин ведет к нарушению принципа правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены оспариваемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 01.12.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 04.12.2019 по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Козловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Судья Козина Ю.Н.