Решение от 12.12.2022 по делу № 7У-5420/2022 [77-2491/2022] от 10.10.2022

Дело № 77-2491/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        12 декабря 2022 года

          Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Луговской И.С., потерпевшей <данные изъяты> защитника осужденного Шамакова В.А.–адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного     Шамакова Вадима Александровича на приговор мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.11.2021, апелляционное постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.03.2022,

заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления участвующих лиц,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.11.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.03.2022,

Шамаков Вадим Александрович, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

25.03.2014 по ч.1ст.112, ч.1ст.119, ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 1 год;

29.04.2014 по ч.1ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

28.01.2015 по ч.1 ст.111,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 07.09.2018 по отбытии наказания,

15.07.2021 по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.07.2021, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам, зачете в назначенное наказание отбытого наказания по приговору от 15.07.2021 в период с 15.07.2021 по 21.11.2021, включительно, а также срока содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии с п. «а» с. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Шамаков В.А. осужден за угрозу убийством <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, приводя доводы о его несправедливости.

В обоснование приводит доводы о том, что судом не учтено мнение потерпевшей, заявившей об отсутствии к нему претензий; ссылаясь на совокупность установленных в приговоре смягчающих обстоятельств, просит снизить срок наказания.

Кроме того, указывает на то, что апелляционной инстанцией не    рассмотрены доводы жалобы об исключении доказательств- показаний свидетелей <данные изъяты>

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы судебного производства, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Как видно из материалов дела, Шамаков В.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены последствия производства дознания в таком порядке. Обвинительное постановление составлено с соблюдением положений ст. 226.7 УПК РФ.

В судебном заседании Шамаков В.А. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями гл. 40 УПК РФ, с учетом особенностей, указанных в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, собранных в ходе дознания, и квалифицированы правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдена и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Все обстоятельства, о которых осуждённый указал в жалобе, судом учтены.

Согласно протоколу судебного заседания, потерпевшая сообщила, что Шамаков перед ней извинился, претензий к нему она не имеет (т.1л.д.235). Данное обстоятельство судом расценено, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, и признано смягчающим наказание.

        Таким образом, вопреки доводам жалобы, позиция потерпевшей была учтена.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ    проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, с учётом правил ст. 389.27 УПК РФ доводы осужденного о недопустимости показаний свидетелей не подлежали рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.11.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░