Решение по делу № 2-1520/2018 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                        17 октября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Орловой Д. В. к Комарову С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Д.В. обратилась в суд с иском к Комарову С.С. о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей, процентов по договору за период с *** по *** в размере 179 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 263 рубля, а также судебных расходов на общую сумму 4013 рублей, указав в обоснование, что *** она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 60000 руб. с условием возврата суммы долга до ***, о чем ответчиком была написана расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул, и на неоднократные требования о погашении задолженности не реагирует, поэтому она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании Орлова Д.В. исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что в конце августа и начале сентября ответчик вернул часть основного долга на общую сумму 6000 рублей, соответственно, сумма основного долга Комарова С.С. на день рассмотрения данного дела составляет 54000 рублей. Указанную сумму она просит суд взыскать с ответчика, а также проценты за пользование займом и судебные расходы.

Ответчик Комаров С.С. исковые требования признал частично, пояснив, что в погашение задолженности передал истцу денежные средства на общую сумму 6000 рублей, в том числе *** – 2000 рублей, *** – 1000 рублей, *** – 2000 рублей, затем еще 1000 рублей, но точную дату не помнит. Займ был беспроцентный, начисление процентов на сумму займа договором не предусматривалось. После получения займа материальное положение его семьи ухудшилось, поэтому он не смог своевременно вернуть долг.

Выслушав доводы истца и ответчика, частично признавшего иск, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Бремя доказывания безденежности договора займа в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на заемщике.

Так, в обоснование заявленного иска о взыскании долга Орлова Д.В. представила суду расписку от ***, согласно которой Комаров С.С. взял в долг у Орловой Д.В. 60000 рублей с обязательством возврата суммы долга ***.

Факт передачи заемных денежных средств, составления и подписания указанной расписки ответчиком не оспаривался.

Также судом установлено, что ответчик условия договора займа о возврате суммы долга *** не было исполнено и на указанную дату долг Комаровым С.С. не возвращен.

Таким образом, Орлова Д.В. является держателем долгового документа, который в силу ст. 408 ГК РФ подлежит передаче должнику в случае возврата долга.

Согласно объяснений сторон ответчик в погашение долга передал истцу денежные средства на общую сумму 6000 рублей: *** – 2000 рублей, *** – 1000 рублей, *** – 2000 рублей, затем еще 100 рублей.

При таких данных и учитывая то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено доказательств полного возврата долга, а истцом не оспаривалось частичное возвращение долга в размере 6000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 54000 рублей (60000-6000), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования удовлетворению в этой части.

В связи с невозвратом суммы займа, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и при их разрешении суд исходит из следующего.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из объяснений сторон и текста договора займа (расписки) от *** следует, что истец передала ответчику деньги в заем на беспроцентной основе, поэтому начисление процентов на сумму долга, как этого просит истец за период с *** по *** в размере 179 рублей, противоречит условиям договора займа предусматривающего за указанный период возврат только суммы займа 60000 рулей, соответственно в удовлетворении этой части иска истцу следует отказать.

При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно условиям вышеуказанного договора займа Комарову С.С. до *** включительно предоставлялся беспроцентный, а после указанной даты истица в силу вышеприведенных норм имеет право на получение процентов исходя из следующего расчета:

- за период с *** по *** (дата частичного возврата долга в сумме 2000 рублей) 60000 руб. х 7,25% (ставка) / 365 х 13 дн. = 154,93 руб.;

- за период с *** по *** (дата частичного возврата долга в сумме 1000 рублей) 58000 руб. х 7,25% (ставка) / 365 х 6 дн. = 69,12 руб.;

- за период с *** по *** (дата заявленная истцом) 57000 руб. х 7,25% (ставка) / 365 х 2 дн. = 22,64 руб.,

Таким образом, 246,69 руб. (154,93+69,12+22,64) составляют проценты, за нарушение срока возврата долга, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет размера вышеуказанных процентов, произведенный истцом в иске, судом проверен и является неверным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1811,7 руб. и расходы по составлению иска в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Д. В. к Комарову С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова С.С., *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., в пользу Орловой Д. В., *** года рождения, проживающей по адресу: ......., сумму основного долга 54000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 246 рублей 69 копеек, расходы по составлению иска в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1811 рублей 70 копеек, всего 58058 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований Орловой Д. В. к Комарову С.С. о взыскании долга по договору займа в заявленном размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в заявленном размере 263 рубля, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 179 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова