Решение по делу № 22-8879/2021 от 29.10.2021

Председательствующий: К.М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.

судей Кундрюковой Е.В., Щипанова А.Л.

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тихомиров А.А., адвоката Тишкова А.В. в интересах осужденного Тихомиров А.А. на приговор <данные изъяты>, которым

Тихомиров А.А., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый

1) <дата> по ч.1 ст. 111 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожденный <дата> по отбытии наказания,

осужден по п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ - на 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – на 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Калсанов В.И., в отношении которого апелляционные жалобы, представление не поданы.

Заслушав объяснения осужденных Калсанов В.И., Тихомиров А.А. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Расторгуевой И.Ю. в интересах осужденного Калсанов В.И., адвоката Петькова Г.В. в интересах осужденного Тихомиров А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров А.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц;

он же – за убийство ФИО1

Преступления совершены <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Тихомиров А.А. просит приговор изменить, отменить, направить на доследование, назначить экспертизу по плитке в качестве орудия преступления, смягчить наказание, полагает, что наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, является несправедливым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, кроме этого, считает, что судом не были разграничены действия его и Калсанов В.И., какой вред здоровью причинен каждым из них, не установлено, каким предметом или предметами причинены раны на голове и теле потерпевшего, не установлен предмет удлиненный, твердый и имеющий ребро под острым и тупыми углами, не была проведена экспертиза предмета, из приговора ему стало известно, что Калсанов В.И. наносил удары потерпевшему плиткой.

В апелляционной жалобе адвокат Тишков А.В. в интересах осужденного Тихомиров А.А. просит приговор отменить в силу чрезмерной суровости, вынести по делу новый судебный акт, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие у осужденного гражданства РФ, постоянного места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что осужденный на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему мнению.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Виновность осужденного, кроме его личного признания подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, которые оглашены судом с соблюдением требований закона о том, что <дата> у него дома распивали спиртное совместно с Тихомиров А.А., Калсанов В.И., ФИО1 и ФИО3. В вечернее время Тихомиров А.А. стал предъявлять претензии ФИО1 по поводу хищения последним телефона у его знакомого, ФИО1 данный факт отрицал, просил успокоиться Тихомиров А.А., в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого Тихомиров А.А. нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу, отчего последний упал, а Тихомиров А.А. продолжил наносить удары ногами, обутыми в кроссовки, по ногам ФИО1, а затем Тихомиров А.А. взял пустую стеклянную бутылку, которой нанес один удар по голове ФИО1, отчего бутылка разбилась, из головы ФИО1 пошла кровь. В этот момент к Тихомиров А.А. присоединился Калсанов В.И., который также стал наносить множественные удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове и туловищу ФИО1. После чего все, кроме ФИО1, продолжили распивать спиртное, последний продолжал лежать на полу, хрипел. Спустя некоторое время Тихомиров А.А. вновь стал предъявлять претензии ФИО1, тот что-то сказал в ответ, тогда Тихомиров А.А. схватил нож и нанес им удары ФИО1 по различным частям тела, когда ФИО1 умер, они вынесли труп на улицу.

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания.

Кроме этого, виновность осужденного подтверждается данными протокола проверки показаний Тихомиров А.А. на месте от <дата>, согласно которому Тихомиров А.А. на месте преступления рассказал об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ним, Калсанов В.И. и ФИО1 и продемонстрировал механизм нанесения им и Калсанов В.И. ударов руками по голове и ножом по различным частям тела ФИО1; данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого обнаружены следы крови, в том числе, согласно заключению эксперта, которые могли произойти от потерпевшего; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № 959 от <дата>, при производстве которой на теле погибшего обнаружены многочисленные повреждения, которые могли быть получены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, в том числе повреждения, состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, другими исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, причинение повреждений плитой, иными предметами, кроме изложенных в обвинении, осужденным не инкриминировано. Действия каждого из осужденных, механизм причинения повреждений, орудия преступления и наступившие последствия установлены и подробно описаны в обвинении и в приговоре. Данные об орудии преступлений согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований для возвращения дела прокурору и производства дополнительного расследования не имелось.

Действия осужденного судом квалифицированы верно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, изобличение соучастников, активное способствование Тихомиров А.А. раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении Тихомиров А.А. несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось, поскольку предположение осужденного о хищении потерпевшим телефона ничего не подтверждено, потерпевший данный факт отрицал. Данных о совершении иных противоправных или аморальных действий в материалах дела также не имеется. Явки с повинной осужденного в материалах дела отсутствуют. Данных, положительно характеризующих личность осужденного, которые могли бы быть учтены дополнительно в качестве смягчающих наказание, в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд подробно мотивировал в приговоре все вопросы, связанные с назначением наказания. Назначенное наказание является справедливым.

Вместе с тем описательно-мотивировочную часть приговору следует уточнить указанием о наличии у Тихомиров А.А. малолетнего ребенка вместо несовершеннолетнего. Поскольку наличие ребенка учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Тихомиров А.А. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у Тихомиров А.А. малолетнего ребенка вместо несовершеннолетнего.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного,

содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица

Председательствующий:

Судьи