Решение по делу № 2-91/2020 от 24.12.2019

Дело №2-91/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 февраля 2020 года г.Буйнакск             

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республики-Чувашии к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике обратилось в суд с иском к Магомедову А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей ВАЗ/Лада 2170/Приора, государственный номер № (собственник Рамазанов А.Р.), Toyota Camry государственный номер № (собственник Самиев З.А.). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП ВАЗ/Лада 2170/Приора, гос.номер № и Toyota Camry гос. номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 75700 рублей потерпевшему Рамазанову А.Р., 172300 рублей потерпевшему Самиеву З.А. Не согласившись с размером страхового возмещения, Рамазанов А.Р. и Самиев З.А. обратились к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» претензии потерпевших удовлетворил и произвел доплату страхового возмещения: Рамазанову А.Р. в размере 110000 рублей, Самиеву З.А. 142300 рублей. Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 21.08.2018г. по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно взыскано страховое возмещение в пользу потерпевшего Рамазанова А.Р. 121400 рублей, в пользу потерпевшего ФИО4 85400 рублей. Всего по данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 707100 рублей. Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства ВАЗ/Лада, гос.номер №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика Магомедова А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республики-Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 459100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7791 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Магомедов А.А., его представитель Гамзатов Г.И., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и подлежащим отказу в его удовлетворении, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада, государственный номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобилей ВАЗ/Лада 2170/Приора, государственный номер № (собственник ФИО3), Toyota Camry государственный номер № (собственник Самиев З.А.) Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ВАЗ/Лада г/н № ФИО1. В результате ДТП автомобилям потерпевших ФИО3 ВАЗ/Лада 2170/Приора, государственный номер № и Самиева З.А. Toyota Camry государственный номер № были причинены механические повреждения.

В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По договору обязательного страхования ЕЕЕ № истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 707 100 руб.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

В соответствии п.«д» ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст.387 и со ст.965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Сроки выплат страховых компенсаций регулируются ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО». В соответствии с ч.21 ст.12 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами документы в течение 20 дней с даты получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между тем, в ходе судебного разбирательства доводы, на которые ссылается истец не подтвердились.

Так, в обоснование своих доводов ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что 02.09.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Лада, государственный номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобилей ВАЗ/Лада 2170/Приора, государственный номер № (собственник Рамазанов А.Р.), Toyota Camry государственный номер № (собственник Самиев З.А.) Виновным в совершении данного ДТП был признан Магомедов А.А., гражданская ответственность которого была застрахована, согласно страхового полиса ЕЕЕ №, в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в результате чего ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшим страховую выплату в общей сумме 707100 руб. Между тем, исковые требования предъявляются на сумму в размере 459100 рублей (доплата страхового возмещения на основании претензий потерпевших и решения Советского районного суда г.Махачкалы от 21.08.2018 по делу №).

В иске ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Лада, гос.номер № указанных в страховом полисе ЕЕЕ №.

Между тем, материалами дела подтверждается, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ/Лада К644СУ05 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, в том числе с 15.01.2016г. ответчика Магомедова А.А., допущенных к управлению указанного транспортного средства, что подтверждается заверенной копией страхового полиса ЕЕЕ № от 03 октября 2015года.

Изложенное свидетельствует, что на дату ДТП, имевшее место 02.09.2016г. гражданская ответственность ответчика Магомедова А.А. была застрахована, следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в отношении него незаконны и необоснованны.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 7 791 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах в Чувашской Республики-Чувашии о взыскании страховой выплаты в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах в Чувашской Республики-Чувашии в размере 459 100 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто) рублей и расходов по оплате госпошлины 7 791 (семь тысяч семьсот девяносто один) рубль – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан Республики через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.