Решение по делу № 2-951/2017 (2-8789/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-951/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Трухиной А. А.вне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Трухиной А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере -СУММА4-. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> Сумма займа подлежит возврату ежемесячными платежами в размере -СУММА7- 21 числа каждого месяца. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность составляет -СУММА2-

С учетом изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Трухиной А.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Трухиной А.А. и ОАО «АЛЬФА БАНК» заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -СУММА5- с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж подлежит уплате 21 числа каждого месяца и составляет -СУММА7-

Общими условиями предоставления кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Обязательство по предоставлению Трухиной А.А. кредита Банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Также из выписки следует, что обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялось ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность Трухиной А.А. составляет -СУММА2-, в том числе задолженность по основному долгу в размере -СУММА1-, неустойка в размере -СУММА6-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, Трухина А.А приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Трухиной А. А.вны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья (подпись):

Судья: Ю.А.Яринская

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2017 года.