Решение по делу № 1-750/2024 от 01.08.2024

       Уголовное дело №

50RS0№-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        28 августа 2024 года

            Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя -    помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Коржавина Д.В., при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого (брак расторгнут), на иждивении которого никто не находится, являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

    Установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.6,7,9,13,20,21,22,25 и др. ФЗ №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Оборужии» и п.п.10,19,30,50,54,62,69 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему натерритории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение, ношение, продажу оружия, его основных частей и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации. Так он (ФИО2) преднамеренно, пренебрегая указанными нормативно-правовыми актами, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, сбыт боеприпасов в начале февраля 2024 года, более точная дата и время не установлено, находясь в лесном массиве вблизи усадьбы «Ивановское» по адресу: <адрес>», где он (ФИО2) с торца дома около дерева, обнаружил картонную коробку с надписью «Техрим» «патроны для травматического оружия», внутри которой находились патроны в количестве 17 штук, которые являются пистолетными патронами калибра 45 Rubber, промышленного изготовления. Данные патроны могут применяться для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т и иных моделях оружия, сконструированных под данный патрон, тем самым незаконно приобрел указанные патроны, которые незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес>, где оставил их на незаконное хранение, в тайне от окружающих лиц, до 17.06.2024 года.

                   Далее он (ФИО2), реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт патронов в количестве 17 штук, которые являются пистолетными патронами калибра 45 Rubber,промышленного изготовления, 17.06.2024 года в 16 часов 00 минут, находясь в магазине скупка «Мособлскупка» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл ФИО7 за 1000 рублей указанные патроны в количестве 17 штук. После чего, ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками О/У УР 1 ОП УМВД России по г.о.Подольск. В период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине скупка «Мособлскупка» ИП «ФИО6» по адресу: <адрес> сотрудниками УМВД России по г.о.Подольск вышеуказанные патроны были изъяты.

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. С указанным ходатайством ФИО2 в судебном заседании согласился и его защитник.

            Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

            Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

    О наказании

            При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил обстоятельства приобретения патронов, на месте показал место, тем самым изобличая себя в преступлении, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - его раскаяние в содеянном и признание своей вины. Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

            Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

            При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательные характеристики в отношении ФИО2 в материалах уголовного дела отсутствуют.

            Исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании дают основания прийти к выводу о том, что ФИО2 совершил преступление, будучи вменяемым и таковым является на настоящий момент.

            С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 в соответствии с санкцией ч.7 ст.222 УК РФ наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ

            Поскольку наказание, назначаемое подсудимому в соответствии с санкцией статьи, не является наиболее строгим, суд не применяет к нему требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, однако учитывает их при определении окончательного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, -

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

           Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: гильзы калибра 45 Rubber в количестве 17 штук, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по г.о.Подольск - после вступления настоящего приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для распоряжения в соответствии с действующим законодательством; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                                                                                                   О.А. Силетских