Решение по делу № 2-1328/2020 от 26.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2 –1328/2020

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Емельяновой Н.В.

при помощнике Симанковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Воропаевой Натальи Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Воропаевой Н.Н. был заключен кредитный договор №***

В соответствии с условиями договора банк предоставил Воропаевой Н.Н. кредит в сумме 596000 руб на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

26.06.2020 ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Воропаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 596000 руб. на счет Воропаевой Н.Н.

Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных ануитентных платежей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями договора послужило основанием для начисления пени.

Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту либо его досрочном возврате, данное требование оставлено без исполнения.

В связи с изложенным у Воропаевой Н.Н. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 613277,78 руб, из которых: сумма задолженности по основанному долгу-576137,34 руб, по процентам- 33983,94 руб., пени-3156,50 руб.

ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчица пени, начисленные за нарушение условий возврата основанного долга по кредиту и процентов, в связи с чем просит взыскать с Воропаевой Н.Н. в счет погашения задолженности по кредиту 610121,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением по делу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г."О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Воропаевой Н.Н. был заключен кредитный договор №***

В соответствии с условиями договора банк предоставил Воропаевой Н.Н. кредит в сумме 596000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок до 12.07.2024 (п. 2), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых (п. 4).

В соответствии с п. 5 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных ануитентных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 14775 руб, который подлежит уплате 12 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету Воропаевой Н.Н., банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив денежные средства на ее счет 15.07.2019.

Ответчик свои обязательства в установленном договоре порядке не исполняет, своевременно погашение задолженности по кредиту не производит, что подтверждается расчетом задолженности

В связи нарушением ответчиком принятого на себя обязательства истцом в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 19.02.2020. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом уточненный расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с Воропаевой Н.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредиту в размере 610121,28 руб., из которых сумма задолженности по основанному долгу-576137,34 руб, по процентам- 33983,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9301,21 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Воропаевой Натальи Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воропаевой Натальи Николаевны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 15.07.2019 в размере 610121,28 руб и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9301,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 06.08.2020

Судья: Н.В.Емельянова