Решение по делу № 1-139/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-139/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 год                                                                    г. Новочебоксарск                                                                    

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И. В.,

подсудимого Кормачева С. Г.,

его защитника - адвоката Попова А. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Кормачева Сергея Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кормачев С. Г. совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут Кормачев С. Г. находился возле дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое выявлено в указанном месте полицейским 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее по тексту - полицейский 2 взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>) Потерпевший №1 совместно с полицейским 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, которые находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес>. С целью установления личности и административного разбирательства, Кормачев С. Г., ввиду его отказа назвать свои данные, был доставлен Потерпевший №1 и Свидетель №1 в стационарный пункт полиции №, расположенный у <адрес> ЧР.

В ходе административного разбирательства, около 02 часов 30 минут 20.10.2022г. Кормачев С. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в стационарном пункте полиции №, расположенном у <адрес> ЧР, будучи недовольным действиями сотрудника полиции, препятствуя проведению в отношении него административного разбирательства полицейским Потерпевший №1, умышленно, в целях применения насилия к представителю власти и воспрепятствования сотруднику полиции в осуществлении законных действий по проведению административного разбирательства, заведомо зная о том, что полицейский 2 взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующий в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России, МВД по Чувашской Республике, а также законами Чувашской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, Положением об ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес> и должностной инструкцией полицейского 2 взвода ОБ ППСП ОМВД России по городу Новочебоксарск, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которым он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, одетый при этом в форменное обмундирование, является должностным лицом и представителем власти, в ответ на законные требования о прекращении нарушения общественного порядка представителя власти Потерпевший №1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из мести за законную деятельность, целенаправленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица полицейскому 2 взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (кровоподтека) верхней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Кормачев С. Г. в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпив у себя дома алкоголь, он лег спать. Проснувшись около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в круглосуточный магазин за сигаретами. В это время к нему подошли два сотрудника полиции, одетые в форму, и поинтересовались у него, откуда и куда он направляется. На что он поинтересовался, кто же они. Сотрудники полиции представились и попросили его пройти вместе с ними в стационарный пункт полиции по адресу: <адрес>. Находясь в стационарном пункте полиции, он выражал недовольство своим задержанием, отказывался назвать свои личные данные. Кроме того, поскольку ранее у него была травма позвоночного столба и болела правая нога, в связи с чем, он испытывал дискомфорт в спине, он прилег на скамейку для задержанных. В ответ на это сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание, что не стоит лежать на скамейке, на которой сидят люди. На эти замечания он не реагировал из-за чего Потерпевший №1 подошел к нему, наклонился в его сторону и сделал еще одно замечание. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был недоволен замечаниями, то целенаправленно кулаком левой руки нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область верхней губы. После чего в отношении него была применена физическая сила, и одеты наручники. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он состоит в должности полицейского 1 взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>. С вечера ДД.ММ.ГГГГг. по утро ДД.ММ.ГГГГг. он и его напарник - полицейский ППСП Свидетель №1 находились на службе по охране общественного порядка, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №1 возле <адрес> был замечен Кормачев С. Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Кормачева присутствовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, он и Свидетель №1 подошли к подсудимому, представились и попросили Кормачева назвать свои личные данные. Кормачев С. Г. отказывался представляться. В процессе общения стало ясно, что Кормачев С. Г. находится в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, от последнего исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной. Для проведения дальнейшего административного разбирательства он и Свидетель №1 сопроводили Кормачева С. Г. в стационарный пункт полиции №, где подсудимый стал вести себя вызывающе, снимал их на видеокамеру своего мобильного телефона, громко кричал, а потом и вовсе лег на скамью, предназначенную для сиденья. На их требования успокоиться подсудимый не реагировал, наоборот, выражался нецензурной бранью. Так как Кормачев С. Г. мешал проводить административное разбирательство, он снова потребовал от последнего вести себя спокойно и не мешать административному разбирательству. В ответ Кормачев С. Г. продолжал не реагировать на их законные требования. Тогда он подошел к подсудимому, который в это время по-прежнему лежал на скамье, наклонился к нему и попросил вести себя корректно. После чего Кормачев С. Г., не вставая, кулаком левой руки целенаправленно нанес ему один удар в губы, от чего он испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека. В связи с этим в отношении Кормачева С. Г. были применены физическая сила и специальные средства - наручники, а затем подсудимый был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина Кормачева С. Г. в совершении преступлений также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При проведении проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, ранее данные им, а также продемонстрировал, каким образом Кормачев С. Г., находясь в стационарном пункте полиции № (возле <адрес>) нанес ему один удар кулаком левой руки в область губы (т. 1, л. д. 147-154).

Из явки с повинной следует, что Кормачев С. Г. признался и чистосердечно раскаялся в том, что он, находясь в стационарном пункте полиции по <адрес>, ударил сотрудника полиции в область губы (т. 1, л. д. 22). В судебном заседании Кормачев С. Г. явку с повинной подтвердил в полном объеме.

Согласно копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кормачев С. Г. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказания в виде административного штрафа (т. 1, л. д. 134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.12.2022г. следует, что местом происшествия является стационарный пункт полиции №, расположенный у <адрес> ЧР (т. 1, л. д. 155-160). В помещении пункта имеется металлическая перегородка (решетка), за которой находится скамья.

Согласно выписке из приказа Министра внутренних дел по ЧР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> (т. 1, л. д. 99).

Согласно должностной инструкции полицейского 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, последний в своей деятельности должен руководствоваться законами РФ и ЧР, общепризнанными принципами и нормами международного права. Этой же должностной инструкцией определены полномочия Потерпевший №1 в связи с охраной им общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, предупреждением и пресечением правонарушений и преступлений (т. 1, л. д. 96-98).

Из графика расстановки нарядов ОБ ППСП ОМВД России по                          <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полицейский 2 взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в период с 18 часов 19.10.2022г. до 06 часов 20.10.2022г. находился на службе, исполнял свои должностные обязанности (т.1, л. д. 101).

Согласно телефонному сообщению в дежурную часть ОМВД России по <адрес> из травматологического кабинета БУ «Новочебоксарская городская больница» МЗ Чувашии, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 обратился в медучреждение, выставлен диагноз: ушиб верхней губы. Со слов Потерпевший №1, его ударил задержанный (т. 1, л. д. 15).

Из заключения эксперта № от 28.10.2022г. следует, что у Потерпевший №1 обнаружено повреждение - кровоподтек верхней губы рта справа. На основании данных клинического осмотра врачом выставлен диагноз: «Ушиб верхней губы». Врачом не отмечено каких-либо признаков функциональных расстройств травматического характера, не выявлено костно-травматических повреждений. Следовательно, поверхностное повреждение в виде «ушиба» (кровоподтека), не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета(ов), в любых условиях, делающих доступным место локализации повреждения травмирующим воздействия (т. 1, л. д. 35).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении, указанном в описательной части приговора.

Кормачев С. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении стационарного пункта полиции, применил в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 физическое насилие, выразившееся в нанесении потерпевшему одного удара кулаком в область лица. В результате указанных действий подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью. Насилие в отношении Потерпевший №1 Кормачев С. Г. применил умышленно, целенаправленно, в ответ на законные требования потерпевшего, связанные с пресечением Потерпевший №1, как должностным лицом, противоправных действий - совершение административного правонарушения. Применяя насилие, Кормачев С. Г. осознавал, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Указанные выводы суда подтверждаются всеми имеющимися по делу доказательствами. в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, заключением экспертизы, а также показаниями подсудимого Кормачева С. Г.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Кормачева С. Г. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, умышленным, отнесенным уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, а, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда потерпевшему (в сумме 5 000 рублей).

Каких - либо иных данных о наличии у осужденного других смягчающих обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд, признавая факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, не признает нахождение Кормачева С. Г. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ наказание обстоятельством, поскольку Кормачев С. Г. суду показал, что даже, будучи трезвым, он бы нанес удар сотруднику полиции при аналогичных обстоятельствах.

Кормачев С. Г. ранее судим, женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен не официально, государственных наград и инвалидности не имеет.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о привлечении последнего к уголовной и административной ответственности. По месту отбывания предыдущего наказания Кормачев С. Г. характеризуется также отрицательно.

Подсудимый на учете у врача нарколога не состоял и не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Поскольку данная экспертиза была проведена комиссионно, с изучением личности подсудимого и материалов уголовного дела, у суда оснований подвергать сомнению экспертное заключение не имеется, Кормачев С. Г. является субъектом преступления.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, по делу также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категорий преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кормачева Сергея Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кормачева Сергея Германовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания Кормачевым Сергеем Германовичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кормачева Сергея Германовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Судья                  Балясина Н. В.