Решение по делу № 2а-5140/2016 от 16.11.2016

                                                                                                                                         № 2а-5140/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 ноября 2016 года     г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

    при секретаре Кондратьевой Е.Ю.

    с участием административного истца Назарчук А.П.

    административного ответчика судебного пристава-исполнителя Черновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Назарчук А. П. к МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновой А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Назарчук А.П. обратился в суд с административным иском к МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии ареста с автомобиля, отмене ареста и запрета на совершение любых сделок по отчуждению автомобиля Toyota Ipsum госномер <данные изъяты> принадлежащего истцу (л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Чернова А.В., в качестве заинтересованного лица АО МСО «Надежда» (л.д.1).

В судебном заседании от административного истца Назарчук А.П. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, в связи с исполнением судебным приставом-исполнителем Черновой А.В. требований о снятии ареста с автомобиля истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чернова А.В. против прекращения производства по иску не возражала, представила постановление о снятии ареста с автомобиля истца от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об удовлетворении в заявлении (ходатайстве) Назарчук А.П. о снятии ареста с автомобиля (л.д.19,20-21).

Представители административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, заинтересованного лица АО МСО «Надежда», о явке в суд извещались надлежащим образом. От представителя АО МСО «Надежда» Бабик Е.П. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.17).

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Назарчук А.П. от иска.

Производство по административному исковому заявлению Назарчук А. П. к МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновой А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии ареста с автомобиля, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                    О.Ю.Левичева