Решение по делу № 2-542/2024 от 25.03.2024

УИД №03RS0038-01-2023-001803-85

Дело № 2-542/2024

Номер строки «205г»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                   г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Таблер Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Таблер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с Таблер Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 328,15 руб., в том числе просроченный основной долг – 386 348,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43 666,05 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставлния требования) – 206 205, 19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 108, 16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 813, 28 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Таблер Е.В. в сумме 451 000, 00 руб. под 29,9% годовых. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Ответчика. В настоящее время в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Таблер Е.В. не явилась, надлежаще извещена, представила заявление о применении последствия пропуска истцом исковой давности и рассмотрения гражданского дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Таблер Е.В. предоставлен кредит в размере 451 000, 00 руб., под 29,90% годовых.

В Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ присутствует пункт «О подписании договора» который гласит, что заемщик подписал Заявку, значит заемщик заключил с Банком Договор, и теперь заемщик является клиентом банка. Своей подписью заемщик подтвердил, что: заемщику понятны все пункты Договора, заемщик с ними согласен и обязуется их выполнять; заемщик не скрыл от банка информацию, которая могла бы привести к отказу выдачи кредитов и карт.

Согласно п.1 части 2 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета.

П. 2 части 3 за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

П. 4 части 3 Банк имеет право требовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии с условиями кредитного договора Таблер Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчица Таблер Е.В. согласилась со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Как видно из материалов дела, обязательства Таблер Е.В. по погашению кредита в полном объеме не выполнены.

Представленный истцом расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №), заключенному с Таблер Е.В. составил 661 328, 15 руб., в том числе просроченный основной долг – 386 348,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43 666,05 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 206 205, 19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 108, 16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 813, 28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставил заемщику требование об оплате сроком до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, установив срок исполнения обязательств. Таким образом, о нарушении своих прав Банк узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил платеж по возврату долга, указанному в требовании.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой поступления иска в суд электронной почтой, то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Таблер Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья:                     п/п             Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                     Хабирова Э.В.