Решение по делу № 2-6095/2019 от 23.08.2019

66RS0004-01-2019-006920-29

Дело № 2-6095/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Панагуца А.Г.

при участии в судебном заседании: истца Шубина В.С. (паспорт),

представители истца Шубина В.С. – Нецветаева М.П, (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина В. С. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании завещательного распоряжения ничтожным

УСТАНОВИЛ:

Шубин В.С. (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России (далее – ответчик, банк) о признании ничтожным завещательного распоряжения от <//>.

Протокольным определением суда от 28.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Определением суда от 16.12.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика банка на надлежащего – Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец, его представитель не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Местом нахождения ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области является г. Екатеринбург, <адрес>, что территориально относится к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в данном случае дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело исковому заявлению Шубина В. С. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании завещательного распоряжения ничтожным для дальнейшего рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбург.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья Н.Р. Морозова