Решение по делу № 11-376/2018 от 06.07.2018

Судья Лынова М.Ч. Дело № 11-376\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марченко Т. М., Марченко А. И. на решение мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11 мая 2018 года по иску Марченко Т. М., Марченко А. И. к МУП «XXXX»

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с требованиями, уточненными при рассмотрении дела о возложении на ответчика обязанности аннулировать с их лицевого счета на оплату услуги водоснабжения сумму XXXX, зачесть в счет будущих платежей переплату за эту услуг в размере XXXX. Признать нарушение ответчиком их прав как потребителей на получение достоверных данных на оплату фактически полученной услуги и корректировки данных по фактическому потреблению, взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда по XXXX, материального ущерба, складывающегося из сумм в связи с изготовлением юридической корреспонденции, почтовых расходов, расходов на печатную бумагу, картридж, ремонта принтера, ксерокопирования, взыскании с ответчика штрафа в пользу каждого истца. В обоснование требований указали, что договор водоснабжения по квартире, расположенной в XXXX заключен между сторонами ДД.ММ.ГГ Оплата должна производиться за фактически оказанные услуги. В случае несообщения потребителем сведений о количестве потребленного ресурса в течение 90 дней, расчет производится исходя из среднегодового потребления. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истицы переплатили XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик предъявил задолженность в сумме XXXX. Срок исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик, не применяется. Задолженность, по мнению ответчика, образовалась в результате искаженных данных в отношении количества потребленного ресурса, которые выставлял ответчик, несмотря на то, что в письменной и устной форме истцы сообщали показания прибора учета, на требования произвести корректировку начислений, ответчик не реагировал.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Мировой судьи пришел к выводу, что задолженность ответчиков образовалась в связи с тем, что истцы произвели оплату услуги в управляющую компанию ООО «XXXX», а затем в связи неверным указанием объемов потребления стала образовываться задолженность. Истцы также допускали ошибки в расчетах, оплата производилась неполностью.

На решение истицами подана апелляционная жалоба, просят решение суда отменить, указывая, что оплату производили по платежным документам ответчика, однако ответчик с ДД.ММ.ГГ выставляет долги. Ответчик указывает неверные объемы потребления, начиная с ДД.ММ.ГГ. Истцы были вынуждены производить корректировку потребления за фактические объемы. Истцами представлены платежные документы по оплате услуг. Истцы заявляли ходатайство о рассмотрении иска с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, но суд рассмотрел по состоянию на ДД.ММ.ГГ. В расчете, представленном ответчиком, не соответствуют данные не соответствуют данным в платежных документах. В платежных документах не отражен перерасчет за ДД.ММ.ГГ, но он имеется в личной карточке абонента. Платежные документы судом не исследовались. Оплата за ДД.ММ.ГГ года внесена ответчик через ООО «XXXX», ч суд неверно указала наличие долга за ДД.ММ.ГГ в размере XXXX. В ДД.ММ.ГГ оплачено XXXX за 6 куб.м, переплата составила XXXX. Документы по состоянию на ДД.ММ.ГГ подтверждают оплату XXXX за объем оказанной услуги XXXX куб.м.

В судебное заседание истицы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Махова О.В. с иском и доводами жалобы не согласилась, поддержала возражения жалобу, в которых указала, что договорные отношения между Марченко Т.М. и МУП «XXXX» возникли с ДД.ММ.ГГ. Расчет начислений за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик начал производиться с показаний индивидуального прибора учета (ИПУ) - XXXX. В судебном заседании было установлено, и не отрицалось истцами, что они самостоятельно производили корректировки объемов потребления услуг ХВС и оплату услуг водоснабжения с показаний XXXX по XXXX в сумме XXXX и XXXX в нарушение заключенного договора, произвели в ООО «XXXX». Управляющая компания этот объем к оплате истцам не предъявляла, что подтверждается квитанциями ООО «XXXX» за ДД.ММ.ГГ. У истцов перед ответчиком образовался долг за 6м3 *XXXX/м3 = XXXX В последующем истцы продолжали самостоятельно производить расчет за услуги водоснабжения, что в итоге и привело к образованию задолженности. Все ошибки и недоплаты верно отражены в решении суда. При этом истец Марченко Т.М не отрицала, что в некоторых квитанциях она действительно ошиблась в расчетах.

неверно рассчитана сумма для оплаты в ДД.ММ.ГГ.- XXXX., оплачено XXXX Недоплата XXXX

за ДД.ММ.ГГ. не учтен объем с показаний XXXX по XXXX м 3, в результате долг XXXX.

неверно рассчитана сумма для оплаты в ДД.ММ.ГГ (квитанция за ДД.ММ.ГГ) XXXX., оплачено XXXX Недоплата XXXX

неверно рассчитана сумма для оплаты в ДД.ММ.ГГ. (квитанция за ДД.ММ.ГГ) XXXX., оплачено XXXX Недоплата XXXX

неверно рассчитана сумма для оплаты в ДД.ММ.ГГ (квитанция за ДД.ММ.ГГ) XXXX., оплачено XXXX Недоплата XXXX

неверно рассчитана сумма для оплаты в ДД.ММ.ГГ (квитанция за ДД.ММ.ГГ) XXXX., оплачено XXXX Недоплата XXXX

не полностью внесена оплата в ДД.ММ.ГГ (квитанция за ДД.ММ.ГГ) XXXX. Оплачено,XXXX Недоплата XXXX

не оплачен объем с показаний ХВС XXXX. (квитанции за ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ)

неверно рассчитана сумма для оплаты в ДД.ММ.ГГ (квитанция за ДД.ММ.ГГ) XXXX., оплачено XXXX Недоплата XXXX

не оплачен объем с показаний XXXX.(квитанция за ДД.ММ.ГГ)

не оплачен объем с показаний XXXX. (квитанции за июль и ДД.ММ.ГГ.).

Истцы заявляют, что объем ХВС с показаний XXXX по XXXX оплачен в ДД.ММ.ГГ г. и ДД.ММ.ГГ г. Это также не соответствует действительности. Согласно квитанции за ДД.ММ.ГГ. в ДД.ММ.ГГ. был оплачен объем XXXX мЗ с показаний XXXX по XXXX. В январе и ДД.ММ.ГГ г. оплаты не было. Этих оплат нет и в перечне ксерокопий счетов, предоставленных самими истцами. А в ДД.ММ.ГГ года истцы оплачивают объем XXXX мЗ уже с показаний XXXX по XXXX.

Истцы утверждают, что ответчик искажает и неверно указывает показания ИПУ в квитанциях. Однако ответчик все начисления производил по данным, предоставляемым самими истцами. Как правило, показания ИПУ указывались истцами в квитанциях в графе «текущие». Эти показания и использовались при расчете платы за тот месяц, в котором они были предоставлены в МУП «XXXX», В тех случаях, когда показания ИПК в МУП «XXXX» не передавались, ответчик вынужден был производить начисления по среднему показателю. В последующем все эти начисления снимались. Доказательств того, что перерасчеты не производились, истцами представлено не было.

Например, истцы заявляют, что в личной карточке абонента за ДД.ММ.ГГ. был сделан перерасчет на сумму XXXX, но он не отражен в платежных документах. Это не соответствует действительности. В ДД.ММ.ГГ расчет производился по ИПУ, поэтому перерасчета не было (его нет и в личной карточке). В квитанции за ДД.ММ.ГГ перерасчет на сумму XXXX указан.

    Р’ыслушав представителя ответчика, оценив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы Рё рассмотрев материалы дела, СЃСѓРґ считает, что жалоба удовлетворению РЅРµ подлежит РїРѕ следующим основаниям.

    РљР°Рє следует РёР· части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации граждане Рё организации обязаны своевременно Рё полностью вносить плату Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 6 Рї. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 6 мая 2011 Рі. N 354, размер платы Р·Р° коммунальную услугу РїРѕ водоотведению, предоставленную Р·Р° расчетный период РІ жилом помещении, РЅРµ оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) РїСЂРёР±РѕСЂРѕРј учета сточных РІРѕРґ, рассчитывается РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· СЃСѓРјРјС‹ объемов холодной Рё горячей РІРѕРґС‹, предоставленных РІ таком жилом помещении Рё определенных РїРѕ показаниям индивидуальных или общих (квартирных) РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета холодной Рё (или) горячей РІРѕРґС‹ Р·Р° расчетный период,

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 42 Правил, размер платы Р·Р° коммунальную услугу, предоставленную потребителю РІ жилом помещении оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) РїСЂРёР±РѕСЂРѕРј учета, определяется

исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

    РџРѕР»РѕР¶РµРЅРёСЏРјРё РїРї. "Р±" Рї. 59 Правил предусмотрено, что РІ случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного РїСЂРёР±РѕСЂР° учета Р·Р° расчетный период РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные настоящими Правилами, или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, содержащим положения Рѕ предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, - начиная СЃ расчетного периода, Р·Р° который потребителем РЅРµ представлены показания РїСЂРёР±РѕСЂР° учета РґРѕ расчетного периода (включительно), Р·Р° который потребитель представил исполнителю показания РїСЂРёР±РѕСЂР° учета, РЅРѕ РЅРµ более 3 расчетных периодов РїРѕРґСЂСЏРґ.

    Р˜Р· представленных документов следует, что задолженность истцов образовалась, начиная СЃ внесения РёРјРё оплаты Р·Р° услугу водоснабжения Рё водоотведения РІ управляющую компанию Р·Р° ДД.РњРњ.ГГ.

    РћС‚ветчиком представлен расчет задолженности, РІ котором отражены показания РїСЂРёР±РѕСЂР° учета, даты, РєРѕРіРґР° вносились платежи, перерасчеты. Эти данные РІ части показаний РїСЂРёР±РѕСЂР° учета Рё дат оплаты услуги совпадают СЃ данными платежных документов, представленных истцами. Из расчета РІРёРґРЅРѕ, что РІ некоторые месяцы оплата отсутствовала, вносилась ранее получения квитанции РЅР° оплату, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃ учетом первоначального долга увеличивался размер задолженности. Подтверждается данным расчетом, что после получения данных Рѕ показаниях РїСЂРёР±РѕСЂР° учета производился перерасчет.

ДД.ММ.ГГ истцами установлен новый прибор учета. Последнее показание по старому прибору учета в квитанции за ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ) – XXXX, что также указано в расчете ответчика. Как следует из квитанции за ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ предыдущее показание прибора учета составляло XXXX куб.м, текущее XXXX куб., что согласуется с расчетом ответчика

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅРѕРµ совпадение РїРѕ общему количеству потребленного ресурса свидетельствует Рѕ том, что расчеты ответчиком производятся верно. Основания для начисления пени имелись РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ несвоевременной либо неполной оплатой. Последнее обстоятельство истцы РІ судебном заседании РЅРµ отрицали.

    РџСЂРё таких обстоятельствах РёСЃРє удовлетворению РЅРµ подлежит.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для отмены либо изменения решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ имеется.    

По изложенному, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Степанова Е.А.

Мотивированное определение изготовлено 21.09.2018