Решение по делу № 2-710/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-710/2022

УИД 13RS0017-01-2022-001069-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 28 декабря 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика – Кузнецовой Екатерины Викторовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Б.А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – В.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия к Кузнецовой Екатерине Викторовне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2022 г. по делу №1-10/2022 Кузнецова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанный приговор вступил в законную силу 2 июля 2022 г. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия признано потерпевшим по данному уголовному делу. Ответчик обратилась за распоряжением средствами материнского (семейного) капитала в ГАУ Республики Мордовия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение долга по договору займа. По результатам всестороннего и полного рассмотрения представленных заявлений и документов, 27 апреля 2017 г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в го Саранск Республики Мордовия было вынесено решение №646 об удовлетворении вышеуказанного заявления. 5 мая 2017 г. Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия платежным поручением №11090 были перечислены денежные средства в размере 392 194 руб. 22 коп. в счет погашения долга по договору займа. Поскольку средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета, направленные на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, и имеют строго целевое назначение, одним из которых является улучшение жилищных условий таких семей, незаконными действиями ответчика по приобретению жилого помещения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об улучшении жилищных условий таких семей, незаконными действиями ответчика по приобретению жилого помещения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об улучшении жилищных условий, фактической стоимости жилого помещения, причинен имущественный вред Российской Федерации в лице распорядителя федеральных бюджетных средств Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, который выразился в хищении бюджетных средств при получении материнского (семейного) капитала на общую сумму 392 194 руб. 22 коп.

Приговором суда установлено, что преступными действиями государству в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия причинен имущественный ущерб, складывающийся из суммы средств материнского (семейного) капитала, перечисленных по заявлению Кузнецовой Е.В., получившей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал размере 392 194 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Кузнецовой Е.В. в качестве возмещения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере перечисленных средств материнского (семейного) капитала 392 194 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд указанное лицо не известило, при этом Бухаровой Е.В. от имени указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании 14 декабря 2022 г. ответчик пояснила, что исковые требования истца признает частично, считает, что с нее подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 214 802 руб. 54 коп., поскольку похищенные денежные средства материнского капитала она и третьи лица разделили между собой, при этом она получила лишь 214 802 руб. 54 коп.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Б.А.А., В.А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип полного возмещения потерпевшему вреда, причиненного неправомерными действиями виновного лица.

Гражданская ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Указанным федеральным законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям по направлениям, по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (часть 3 статьи 7).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет Пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной.

Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

Как следует из приговора суда, 20 марта 2017 г. между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» (займодавец) и Кузнецовой Е.В. (заемщик) заключен договор займа №МК-000294/2017 на сумму 484 802 руб. 54 коп., при этом сумма процентов за пользование займом составила 22 276 руб. 68 коп.

28 марта 2017 г. по договору займа № МК-000294/2017 от 20 марта 2017 г. с расчетного счета кредитного потребительского кооператива «Поддержка», открытого в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № 000002 на расчетный счет <номер>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Кузнецовой Е.В. зачислены денежные средства в сумме 484 802 руб. 54 коп., которые 29 марта 2017 г. ею обналичены.

5 мая 2017 г. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия платежным поручением № 11090 перечислило средства материнского (семейного) капитала в сумме 392 194 руб. 22 коп. в счет погашения займа Кузнецовой Е.В. в соответствии с договором займа № МК-000294/2017 от 20 марта 2017 г.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2022 г., вступившим в законную силу 2 июля 2022 г., Кузнецова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Кузнецова Е.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив распорядителю бюджетных денежных средств – Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия материальный ущерб на сумму 392 194 руб. 22 коп.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в уголовном деле заявлен не был.

До настоящего времени причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку причиненный преступными действиями Кузнецовой Е.В. ущерб не был возмещен последней ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и не оспорен, имеются основания для удовлетворения иска, так как совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда, который является преюдициальным при рассмотрении данного спора.

Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчика в причинении вреда в результате совершенных преступных действий, с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика ответственность по возмещению ущерба истцу в полном объеме.

При этом доводы ответчика Кузнецовой Е.В. о наличии оснований для взыскания с нее в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, лишь денежной суммы в размере 214 802 руб. 54 коп., поскольку похищенные денежные средства материнского капитала в размере 397 194 руб. 22 коп. были разделены между нею и третьими лицами, и лично ею получено лишь 214 802 руб. 54 коп., являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ). Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приговором суда от 21 июня 2022 г. установлено, что Кузнецова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение денежных средств в сумме 392 194 руб. 22 коп., совместно с другими лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения в настоящее время обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, в полном объёме на ответчицу, осужденную приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, с ответчика Кузнецовой Е.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 392 194 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия к Кузнецовой Екатерине Викторовне о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Екатерины Викторовны ФИО10 года рождения <данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН 1325026620) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 392 194 (триста девяноста две тысячи сто девяноста четыре) руб. 22 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2023 года.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева