Решение по делу № 02-3722/2024 от 09.01.2024

УИД 77RS0016-02-2024-000042-91

Гр. Дело №23722/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                                              адрес

Мещанский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестер» к Рассадкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вестер» обратилось в суд с иском к ответчику Рассадкину О.Н. о взыскании задолженности в общем размере сумма, состоящей из основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом, единовременного платежа за выдачу займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины сумма.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между ООО «Вестер»  и Рассадкиным О.Н. были заключены договоры займа от 20.05.2022 № 20-05/2022-з на сумму сумма, от 20.05.2022 № 20-05-02/2022-з на сумму сумма, от 08.06.2022 № 19/2022-з на сумму сумма, от 08.06.2022 № 20/2022-3 на сумму сумма, от 29.06.2022 № 25/2022-3 на сумму сумма. Выдача займов осуществлена в безналичной форме по реквизитам ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату заемных денежных средств, у ответчика перед истцом возникла задолженность в общем размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Рассадкин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На основании статей 807 – 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа, займодавцем по которому является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Вестер» и Рассадкиным О.Н. заключено пять договоров займа.

По договору займа от 20.05.2022 № 20-05/2022-з по банковским реквизитам Рассадкина О.Н. платежным поручением от 20.05.2022 № 389 перечислена сумма займа в размере сумма. Согласно пункту 2.1 данного договора заем предоставляется на 14 дней с даты предоставления суммы займа.

По договору займа от 20.05.2022 № 20-05-02/2022-з по банковским реквизитам Рассадкина О.Н. платежным поручением от 20.05.2022 № 390 перечислена сумма займа в размере сумма. Согласно пункту 2.1 данного договора заем предоставляется на 14 дней с даты предоставления суммы займа.

По договору займа от 08.06.2022 № 19/2022-з по банковским реквизитам Рассадкина О.Н. платежным поручением от 09.06.2022 № 449 перечислена сумма займа в размере сумма. Согласно пункту 2.1 данного договора заем предоставляется на 14 дней с даты предоставления суммы займа.

По договору займа от 08.06.2022 № 20/2022-3 по банковским реквизитам Рассадкина О.Н. платежным поручением от 09.06.2022 № 450 перечислена сумма займа в размере сумма. Согласно пункту 2.1 данного договора заем предоставляется на 14 дней с даты предоставления суммы займа.

По договору займа от 29.06.2022 № 25/2022-3 по банковским реквизитам Рассадкина О.Н. платежным поручением от 29.06.2022 № 505 перечислена сумма займа в размере сумма. Согласно пункту 2.1 данного договора заем предоставляется до 14.07.2022.

В указанные сроки ответчик суммы займов не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пунктах 1.4 вышеуказанных договоров займа установлено, что на суммы займа начисляются проценты в размере равном ключевой ставке Банка России на дату уплаты процентов со дня выдачи суммы займа по день ее возврата займодавцу.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование займом по каждому договору, согласно которым размер процентов по договору займа от 20.05.2022 № 20-05/2022-з за период с 20.05.2022 по 28.12.2023 составил сумма; по договору займа от 20.05.2022 № 20-05-02/2022-з за период с 20.05.2022 по 28.12.2023 составил сумма; по договору займа от 08.06.2022 № 19/2022-з за период с 09.06.2022 по 28.12.2023 составил сумма; по договору займа от 08.06.2022 № 20/2022-3 за период с 09.06.2022 по 28.12.2023 составил сумма; по договору займа от 29.06.2022 № 25/2022-3 за период с 29.06.2022 по 28.12.2023 составил сумма. Указанные расчеты проверены судом и признаны верными.

Также истцом заявлено требование о взыскании единовременного платежа за выдачу займа, предусмотренного в пунктах 1.4 вышеуказанных договоров займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму единовременного платежа.

По договору займа от 20.05.2022 № 20-05/2022-з единовременный платеж за выдачу займа установлен в размере 3,2% от суммы займа, что составляет сумма.

По договору займа от 20.05.2022 № 20-05-02/2022-з единовременный платеж за выдачу займа установлен в размере 3,2% от суммы займа, что составляет сумма.

По договору займа от 08.06.2022 № 19/2022-з единовременный платеж за выдачу займа установлен в размере 2,9% от суммы займа, что составляет сумма.

По договору займа от 08.06.2022 № 20/2022-3 единовременный платеж за выдачу займа установлен в размере 2,9% от суммы займа, что составляет сумма.

По договору займа от 29.06.2022 № 25/2022-3 единовременный платеж за выдачу займа установлен в размере 2,9% от суммы займа, что составляет сумма.

Единовременные платежи за выдачу займа подлежали выплате в последний день срока возврата займа (п.1.4 вышеуказанных договоров). Доказательства уплаты ответчиком единовременных платежей в материалах дела отсутствуют.

На сумму единовременных платежей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму единовременного платежа за выдачу займа по договору займа от 20.05.2022 № 20-05/2022-з за период с 04.06.2022 по 28.12.2023, составил сумма.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму единовременного платежа за выдачу займа по договору займа от 20.05.2022 № 20-05-02/2022-з за период с 04.06.2022 по 28.12.2023, составил сумма.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму единовременного платежа за выдачу займа по договору займа от 08.06.2022 № 19/2022-з за период с 24.06.2022 по 28.12.2023, составил сумма.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму единовременного платежа за выдачу займа по договору займа от 08.06.2022 № 20/2022-3 за период с 24.06.2022 по 28.12.2023, составил сумма.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму единовременного платежа за выдачу займа по договору займа от 29.06.2022 № 25/2022-3 за период с 15.07.2022 по 28.12.2023, составил сумма.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаны верными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 3.2 вышеуказанных договоров предусмотрено, что случае невозврата суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, заемщик должен выплатить пени в размере 0,1% от невозвещённой в срок суммы займа и процентов за пользование займом. Пени выплачивается за период, когда сумма займа и процентов за пользование займом должна была быть возвращена до дня фактического возврата.

Истцом произведен расчет пени на дату подачи иска по каждому договору займа.

Сумма пени, начисленной по договору займа от 20.05.2022 № 20-05/2022-з за период с 03.06.2022 по 28.12.2023, составила сумма.

Сумма пени, начисленной по договору займа от 20.05.2022 № 20-05-02/2022-з за период с 03.06.2022 по 28.12.2023, составила сумма.

Сумма пени, начисленной по договору займа от 08.06.2022 № 19/2022-з за период с 23.06.2022 по 28.12.2023, составила сумма.

Сумма пени, начисленной по договору займа от 08.06.2022 № 20/2022-3 за период с 23.06.2022 по 28.12.2023, составила сумма.

Сумма пени, начисленной по договору займа от 29.06.2022 № 25/2022-3 за период с 14.07.2022 по 28.12.2023, составила сумма

Расчеты пени проверены судом и признаны верными.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения договоров займа, а также факт получения ответчиком денежных средств по указанным договорам подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил, не произвел уплату процентов за пользование займами и единовременных выплат за выдачу займов, чем нарушил условия договоров, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по договорам и ответчик подлежит привлечению к ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам суд признает правильными, составленным с учетом приведенных норм и условий договоров. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленных расчетов взыскиваемой задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований полностью.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.05.2022 № 20-05/2022-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.05.2022 № 20-05-02/2022-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.06.2022 № 19/2022-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.06.2022 № 20/2022-3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2022 № 25/2022-3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                                                 ░░░░░░░░░