Решение по делу № 2-1694/2021 от 02.08.2021

УИД 02RS0001-01-2021-006579-30                                                 Дело № 2-1694/2021

Категория 2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 декабря 2021 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                         Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутина Р.А. к Нечаевой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования путем перераспределения долей в праве общей долевой собственности, по исковому заявлению Нечаевой Л.А. к Якутину Р.А. о взыскании компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Якутин Р.А. обратился в суд с иском к Нечаевой Л.А. о признании права собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности в отношении гаража с кадастровым номером № площадью 25,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 439 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 940 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, в порядке наследования путем перераспределения долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество (дело № 2-1694/2021).

           Нечаева Л.А. обратилась в суд с иском к Якутину Р.А. о взыскании с Нечаевой Л.А. в пользу Якутина Р.А. компенсации стоимости 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1 562 500 рублей; прекращении права собственности Якутина Р.А. на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру; признании за Нечаевой Л.А. право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру; взыскании с Якутина Р.А. в пользу Нечаевой Л.А. компенсации стоимости 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1 425 000 рублей; прекращении права собственности Нечаевой Л.А. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру; признании за Якутиным Р.А. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру; взыскании с Якутина Р.А. в пользу Нечаевой Л.А. компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 150 000 рублей; прекращении права собственности Нечаевой Л.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на данный гараж; признании за Якутиным Р.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на этот гараж; произвести зачет взысканных денежных сумм (дело № 2-1756/2021).

Определением суда от 01.09.201 г. данные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого предоставлены суду в письменном виде.

Якутин Р.А. и его представитель Руфина Е.А., Нечаева Л.А. и ее представитель Тишкин С.В. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Якутиным Р.А. и Нечаевой Л.А., на следующих условиях:

От Якутина Р.А. к Нечаевой Л.А. переходит право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

От Нечаевой Л.А. к Якутину Р.А. переходит право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

От Нечаевой Л.А. к Якутину Р.А. переходит право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

От Нечаевой Л.А. к Якутину Р.А. переходит право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

От Нечаевой Л.А. к Якутину Р.А. переходит право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Нечаева Л.А. обязуется в день заключения мирового соглашения оплатить Якутину Р.А. на его счет в банке 123 249 рублей в счет компенсации стоимости квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

Судебные расходы сторон, в том числе на оплату услуг представителей, распределению не подлежат.

Признать за Нечаевой Л.А. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Якутиным Р.А. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее определение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости уполномоченным территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии:

- записей о праве общей долевой собственности Нечаевой Л.А. в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

- записи о праве общей долевой собственности Якутина Р.А. в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее определение суда является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости уполномоченным территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности Нечаевой Л.А. и Якутина Р.А. на указанное недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-1694/2021 по исковому заявлению Якутина Р.А. к Нечаевой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования путем перераспределения долей в праве общей долевой собственности, по исковому заявлению Нечаевой Л.А. к Якутину Р.А. о взыскании компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков