О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> Судья Сызранского городского суда Самарской области Сергеева О.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к АО «Связной Банк» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к АО «Связной Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 836,10 руб., штрафа, компенсации морального вреда.
Указанный спор разрешается в порядке искового производства.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации и указывается в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.
В исковом заявлении место нахождения ответчика указано: * * * На наличие установленных законом оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, из заявления таковые не усматриваются.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 135 ч.1 п.2, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО2
Разъяснить истцу ее право обратиться в суд согласно подсудности по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области.
Судья О.И. Сергеева