Дело №2–1029/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середина Дмитрия Сергеевича к Администрации Щепкинского сельского поселения Ростовской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Середин Дмитрий Сергеевич(далее – Истец) обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН в материалах дела.

С целью улучшения жилищных условий в 2019 году без получения разрешительных документов истец произвел перепланировку и переустройство квартиры. Было произведено увеличение площади квартиры, которая после перепланировки составила 217.3 кв.м за счет: уточнения линейных размеров, демонтажа внутренних несущих перегородок, возведения новых ненесущих перегородок с изменением конфигурации помещений, возведения пристройки к ранее существующей квартире, а также объединения и изменения конфигурации помещений квартиры.

Реконструкция ... произведена за счет: уточнения линейных размеров, демонтажа части ненесущей перегородки, разделяющей жилые помещения, возведения ненесущей перегородки в помещении жилых комнат, возведения постройки к ранее существующей квартире, с размещением в ней котельной ... площадью 15.3 кв.м, кухни ... площадью 21 кв. м, и коридора ... площадью 9 кв.м, возведения постройки к ранее существующей квартире с размещением в ней санузла ... площадью 5,1 кв.м.

Истец утверждает, что самовольно произведенная реконструкция квартиры не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, так как работы по реконструкции произведены в соответствии с требованиями СНиП, СП, СанПин, ГрК РФ.

Истец обращался в ООО «Ассоциация Специалистов – ЮгЭксперт» с просьбой дать заключение о соответствии требований действующих норм и правил перепланировки и переустройства ..., расположенной по адресу: ..., р-н Аксайский, .... Согласно заключению о результатах исследования ... перепланировка и переустройство квартиры соответствуют строительным нормам и правилам, пожарно-техническим и санитарным правилам и нормам.

Для получения разрешения на реконструкцию и ввод в эксплуатацию объекта истец в марте 2020 года обратился в Администрацию Щепкинского сельского поселения ..., однако истцу было отказано в удовлетворении заявления письмом от 07.05.2020г., в котором было предложено обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

-сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение общей площадью 217,3 кв.м., жилой 114,1 кв.м., подсобный 103,2 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ....

-признать за Серединым Дмитрием Сергеевичем право собственности на жилой дом общей площадью 217,3 кв.м., жилой 114,1 кв.м., подсобный 103,2 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенныйна земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является сособственником ..., расположенной по адресу: ..., р-н Аксайский, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН в материалах дела.

С целью улучшения жилищных условий в 2019 году без получения разрешительных документов истец произвел перепланировку и переустройство квартиры. Было произведено увеличение площади квартиры, которая после перепланировки составила 217.3 кв.м за счет: уточнения линейных размеров, демонтажа внутренних несущих перегородок, возведения новых ненесущих перегородок с изменением конфигурации помещений, возведения пристройки к ранее существующей квартире, а также объединения и изменения конфигурации помещений квартиры.

Реконструкция ... произведена за счет: уточнения линейных размеров, демонтажа части ненесущей перегородки, разделяющей жилые помещения, возведения ненесущей перегородки в помещении жилых комнат, возведения постройки к ранее существующей квартире, с размещением в ней котельной ... площадью 15.3 кв.м, кухни ... площадью 21 кв. м, и коридора ... площадью 9 кв.м, возведения постройки к ранее существующей квартире с размещением в ней санузла ... площадью 5,1 кв.м.

Истец утверждает, что самовольно произведенная реконструкция квартиры не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, так как работы по реконструкции произведены в соответствии с требованиями СНиП, СП, СанПин, ГрК РФ.

Истец обращался в ООО «Ассоциация Специалистов – ЮгЭксперт» с просьбой дать заключение о соответствии требований действующих норм и правил перепланировки и переустройства ..., расположенной по адресу: .... Согласно заключению о результатах исследования ... перепланировка и переустройство квартиры соответствуют строительным нормам и правилам, пожарно-техническим и санитарным правилам и нормам.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Для получения разрешения на реконструкцию и ввод в эксплуатацию объекта истец в марте 2020 года обратился в Администрацию Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, однако истцу было отказано в удовлетворении заявления письмом от 07.05.2020г.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Пунктом 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В "Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г., указано, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

При этом к существенным нарушениям строительных норм и правил относят такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Определением суда от 09.09.2020 была назначена судебная экспертиза в федеральном бюджетном учреждении Южного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Был поставлен следующий вопрос: соответствует ли строительным нормам и правилам, техническим регламентам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям градостроительного законодательства и пожарной безопасности,объект, расположенный по адресу: ....

В заключении судебной экспертизы были сделаны выводы о том, что реконструкция исследуемой квартиры не привела к изменению функционального назначения жилого помещения, не превысила допустимую этажность и высоту, а также не привела к изменению вида (типа) жилого дома, в котором расположено жилое помещение, что свидетельствует о том, что произведенная реконструкция не противоречит градостроительному регламенту зоны существующей малоэтажной жило застройки.

Характерных дефектов конструктивных элементов исследуемой реконструированной ..., свидетельствующих об их недостаточной несущей способности не имеется и в соответствии с правилами СП 13-102-2003 «Правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» конструктивные элементы квартиры находятся в исправном и в работоспособном техническом состоянии. Так же было заявлено об отсутствии влияния выполненной реконструкции исследуемой квартиры на снижение продолжительности инсоляции и ухудшений условий естественного освещения как непосредственно в данной квартире, так и в окружающих зданиях. Расположение реконструированной ... по отношению к окружающей застройке соответствует требования градостроительных и противопожарных норм и правил.

Таким образом, истец является собственником ..., расположенной по адресу: ..., при реконструкции объекта соблюдены градостроительные и строительные нормы и правила, отсутствует нарушение прав других лиц, а также отсутствует угроза жизни и здоровью граждан. Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом образованный в результате реконструкции ..., расположенной по адресу: ..., общей площадью 217,3 кв. м., в том числе жилой – 114,1кв.м., подсобной 103,2кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 217,3 ░░.░., ░░░░░ 114,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ 103,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 217,3 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 114,1░░.░., ░░░░░░░░░ 103,2░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: ....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:

2-1029/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Середин Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Администрация Щепкинского сельского поселения РО
Другие
Лебедева Ирина Юрьевна
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Янченков Сергей Михайлович
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
17.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.03.2021Передача материалов судье
17.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2021Дело оформлено
12.07.2021Дело передано в архив
30.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее