Решение по делу № 2-2287/2018 от 27.02.2018

Дело № 2 – 2287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                                                                          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

ответчика Салазкина Е.А.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Салазкину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику Салазкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Салазкиным Е.А. был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства -МАРКА1-

Согласно условиям кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него кредитору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- – просроченная задолженность, -СУММА4- – просроченные проценты, -СУММА5- – проценты по просроченной задолженности, -СУММА6- - неустойка по кредиту, -СУММА7- – неустойка по процентам, -СУММА8- – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Салазкиным Е.А. был заключен кредитный договор №.

Истец предоставил ответчику кредитный лимит -СУММА9- со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА10-, в том числе: -СУММА11- – счет просроченной задолженности, -СУММА12- – задолженность по процентам, -СУММА13- – задолженность по процентам по просроченной задолженности, -СУММА14- – задолженность по неустойке по просроченному кредиту, -СУММА15- – задолженность по неустойке по просроченным процентам – -СУММА15-

На основании изложенного, истец просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 231 рубль 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство -МАРКА1-, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, шасси (рама) № отсутствует, принадлежащее Салазкину Е.А.

Отнести на Салазкина Е.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 772 рубля 31 копейка и 6 000 рублей за неимущественное требование /л.д.2 – 4/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Салазкин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признавал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил снизить проценты, неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /л.д.8-11/.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18% на цели приобретение автотранспортного средства.

Согласно п.6 договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование -МАРКА1-, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, шасси (рама) № отсутствует /л.д.13,14/.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личными подписями на указанных документах.

Истец свои обязательства выполнил, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере -СУММА1- /л.д.15/.

В адреса ответчика ПАО «Татфондбанк» направлял требование о досрочном возврате кредита /л.д.17/.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- – просроченная задолженность, -СУММА4- – просроченные проценты, -СУММА5- – проценты по просроченной задолженности, -СУММА6- - неустойка по кредиту, -СУММА7- – неустойка по процентам, -СУММА8- – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита /л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Салазкиным Е.А. был заключен кредитный договор №/л.д.25,26/.

Истец предоставил ответчику кредитный лимит -СУММА9- со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита /л.д.33/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА10-, в том числе: -СУММА11- – счет просроченной задолженности, -СУММА12- – задолженность по процентам, -СУММА13- – задолженность по процентам по просроченной задолженности, -СУММА14- – задолженность по неустойке по просроченному кредиту, -СУММА15- – задолженность по неустойке по просроченным процентам – -СУММА15- /л.д.32/.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер процентов, неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита полностью подтверждены материалами дела и им по существу не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из толкования ст. 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Задолженность ответчика Салазкина Е.А. по кредитному договору № по основному долгу составляет -СУММА3-, размер процентов – -СУММА16-, неустойка –-СУММА17-

Задолженность ответчика Салазкина Е.А. по кредитному договору № по основному долгу составляет -СУММА11-, размер процентов – -СУММА18-, неустойка – -СУММА19-

На основании вышеизложенного с учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения условий договора суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Доводы ответчика о том, что у него тяжелое материальное положение, связанное с отсутствием доходов, проживает совместно с супругой и двумя детьми, наличие обязательств перед другими кредитными организациями, не могут быть приняты во внимание, т.к. согласно условиям кредитных договоров Салазкин Е.А. обязан возвратить в сроки, установленные договором, основной долг, проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки возврата долга и процентов, заплатить Банку неустойку, при этом в договоре не оговорена обязанность Банка, в случае изменения материального положения Должника, снижать сумму задолженности по кредиту.

Суд обращает внимание на то, что ответчик в силу своего материального положения вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с Салазкина Е.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство -МАРКА1-, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, шасси (рама) № отсутствует.

Кроме того, поскольку исковые требования истца удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 15 772 рубля 31 копейка (9 772 рубля 31 копейка, 6 000 рублей за неимущественное требование) /л.д.5/.

Иных требований исковое заявление ПАО «Татфондбанк» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Салазкина Е. А. (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 045 рублей 46 копеек, в том числе: 542 406 рублей 82 копейки – просроченная задолженность, 59 416 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 3 135 рублей 96 копеек – проценты по просроченной задолженности, 11 284 рубля 29 копеек - неустойка по кредиту, 4 467 рублей 58 копеек – неустойка по процентам, 16 333 рубля 91 копейка – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с Салазкина Е. А. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору

Взыскать с Салазкина Е. А. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 185 рублей 76 копеек, в том числе: 15 948 рублей – счет просроченной задолженности, 3 283 рубля 93 копейки – задолженность по процентам, 419 рублей 47 копеек – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 299 рублей 72 копейки – задолженность по неустойке по просроченному кредиту, 234 рубля 64 копейки – задолженность по неустойке по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство -МАРКА1-, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, шасси (рама) № отсутствует, принадлежащее Салазкину Е. А..

Взыскать с Салазкина Е. А. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 772 рубля 31 копейка.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                         В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года.