Решение по делу № 11-112/2017 от 09.03.2017

дело №11-112/2017                                                   мировой судья Штемпель Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург                                                                     25 апреля 2017 года                                              

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе:

председательствующего      Максимовой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу представителя АО «Славянка» на определение мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25 января 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга от 25 января 2017 года АО «Славянка» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Олькова А. С., Олькова А. А., Олькова И. А., Ольковой Е. М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с неоплатой госпошлины и отказом в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

На указанное определение представителем АО «Славянка» подана частная жалоба, в которой указывается на необоснованность вынесенного определения. Просит определение мирового судьи отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене, а частную жалобу представителя АО «Славянка» не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года АО «Славянка» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Олькова А. С., Олькова А. А., Олькова И. А., Ольковой Е. М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере < данные изъяты >, пени < данные изъяты > Одновременно с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере < данные изъяты > до рассмотрения дела по существу.

25 января 2017 года мировым судьей вынесено определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Определением от 25 января 2017 года АО «Славянка» заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

Суд соглашается с вынесенным мировым судьей определением. Рассмотрев ходатайство взыскателя об отсрочке уплаты государственной пошлины, изучив представленные документы, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Со ссылкой на ч. 2 ст. 123, 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой госпошлины при обращении в суд мировой судья пришел к верному выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Вынесенное мировым судьей определение не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга от 25 января 2017 года о возвращении АО «Славянка» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Олькова А. С., Олькова А. А., Олькова И. А., Ольковой Е. М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Славянка» без удовлетворения.

Судья                                                       Е. В. Максимова