Дело № 2-407/2024
УИД 65RS0011-01-2024-000222-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2024 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Савицкой Ю.А.,
с участием истца Малиновской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Малиновской М.А. к Черемисину К.А., Черемисину М.А., муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1», муниципальному унитарному предприятию «Управдом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению отдельного соглашения и выдаче платежного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Малиновская М.А. обратилась в суд к Черемисину К.А., Черемисину М.А., муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1», муниципальному унитарному предприятию «Управдом» (далее по тексту – МУП «ПКК-1», МУП «Управдом») с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что она, Черемисин К.А. и Черемисин М.А. являются собственниками *, каждый по 1/3 доле. Никто из них в указанной квартире не проживают, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. На протяжении длительного времени Черемисин К.А. и Черемисин М.А. не выполняют своей обязанности по несению расходов на содержание квартиры и оплаты коммунальных услуг. Она единолично оплачивает за трёх собственников коммунальные услуги по спорной квартире. Просит суд определить порядок и размер несения расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг между ею, Черемисиным К.А. и Черемисиным М.А. в равных долях, соразмерно 1/3 доли в собственности. Возложить на ответчиков МУП «ПКК-1» и МУП «Управдом» обязанность заключить с Малиновской М.А., Черемисиным К.А. и Черемисиным М.А. отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы.
В судебном заседании истец Малиновская М.А. заявила об отказе от заявленных исковых требований. Просила принять отказ от заявленных требований, сообщив, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ Малиновской М.А. от исковых требований к Черемисину К.А., Черемисину М.А., муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1», муниципальному унитарному предприятию «Управдом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению отдельного соглашения и выдаче платежного документа – принять, производство по делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек