Решение по делу № 2-6011/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-6011/2023

заочное

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2023г.                    г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.08.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно данному договору, она передала ответчику принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 500 000 руб. Передача указанной денежной суммы ответчику подтверждается его распиской, также датированной 06.08.2020г. В соответствии с договором займа - заемные денежные средства должны быть возвращены истцу в полном объеме в срок до 15.09.2020г. Однако, ответчик денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2 500 000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 450 877,21 руб., уплаченную государственную пошлину 10 000 руб., расходы на оплату направления претензии и искового заявления в размере 800руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, которая возвращена «по истечении срока хранения».

    Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлено в адрес ответчика судебное извещение о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала ответчику принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 500 000 руб.

Передача указанной денежной суммы ответчику подтверждается распиской от 06.08.2020г. В соответствии с договором займа - заемные денежные средства должны быть возвращены истцу в полном объеме в срок до 15.09.2020г.

Однако, ответчик денежные средства не возвратил.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 877,21 руб. за период с 15.09.2020г. по 10.02.2023г., который принимается судом, поскольку он соответствует закону и условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата займа либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска подлежала уплате госпошлина 20700,00 руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (2500000,00 руб.-1000000 руб.).

Истец просит суд взыскать в его пользу уплаченную государственную пошлину 10 000 руб. Вместе с тем, в иску приложена квитанция об оплате госпошлины на сумму 8000 руб.

Учитывая изложенное, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8000 руб., а оставшуюся сумму 12 700? руб. взыскивает в бюджет г/о Балашиха.

Также взысканию подлежат почтовые расходы, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 877,21 руб. за период с 15.09.2020г. по 10.02.2023г., государственную пошлину 8 000 руб., почтовые расходы 800руб., а всего 2 959 677,21? руб.

В удовлетворении иска в части взыскания госпошлины в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г/о Балашиха госпошлину 12 700? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                        Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 04.09.2023г.

______________