Решение от 11.02.2019 по делу № 33-971/2019 от 28.01.2019

     дело № 33-971/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           11 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Л.В.,
судей:при секретаре Петровой Т.Г., Пятанова А.Н., Турнаевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Щербакова О.Ю. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Щербакова О.Ю. о процессуальном правопреемстве, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., судебная коллегия

установила:

Щербаков О.Ю. обратился в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2015 года с ООО «Компания «Столицстрой», Коновалова Д.А., Никитиной Т.Б., Промоторовой И.В., Никитина В.М. в пользу ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <№.> от <.......>, проценты, госпошлина в сумме 29 058 533 рубля 46 копеек. <.......> между ООО «<.......>» и ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» был заключен договор о залоге недвижимости в обеспечение обязательств ООО «Компания «Столицстрой» по кредитному договору <№.> от <.......>, по условиям которого ООО «<.......>» передало в залог Сибирскому банку реконструкции и развития (ООО) нежилое помещение, площадью 389,6 кв.м., расположенное на 1 и 2 этажах по адресу: <.......>. На основании соглашения об отступном от <.......> за Щербаковым О.Ю. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное заложенное имущество, обременение было сохранено за залогодержателем – «Сибирский банк реконструкции и развития» (ООО). <.......> Щербаковым О.Ю. была погашена задолженность по кредитному договору <№.> от <.......> в размере 5 551 362 рубля 27 копеек. Погашение задолженности взысканной решением Калининского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2015 года по делу <№.> в полном объеме, подтверждается письмом Агентства по страхованию вкладов конкурсным управляющим Банка (ООО) от <.......>. Таким образом, в силу закона, к заявителю перешло право требования к должникам в размере суммы задолженности, равной размеру оплаты – 5 551 362 рубля 27 копеек, поскольку обязательства должника ООО «Компания «Столицстрой» перед кредитором были исполнены в полном размере.

Суд постановил указанное выше определение, которое оспаривает заявитель Щербаков О.Ю., в частной жалобе просит отменить определение суда. В обоснование доводов указывает, что он, как залогодатель частично исполнил обязательства по погашению задолженности ООО «Компания «Столицстрой» по кредитному договору <№.> от <.......> в размере 5 551 362 рубля 27 копеек, путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением <№.> от <.......>. Так же погашение задолженности подтверждается письмом конкурсного управляющего Банка. В соответствии с действующим законодательством к нему переходят права кредитора, в том объеме, в котором он исполнил требования кредитора. Полагает, что судом при вынесении определения не исследованы в полном объеме все доказательства, а именно принята во внимание справка, выданная Никитиной Т.Б. от <.......>, но не дана оценка справке от <.......>. Указывает, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств подтверждающих фактическое погашение задолженности по кредитному договору до <.......>. Отсутствует как справка банка, так и сведения из службы судебных приставов.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит, что имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного определения суда, отказывая в удовлетворении заявления Щербакова О.Ю. о замене стороны правопреемником, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку задолженность по кредитному договору от <.......> <№.>, взысканная решением суда от 17 декабря 2015 года, погашена в полном объеме по состоянию на <.......>, оснований для замены взыскателя его правопреемником в части долга в размере 5 551 362 рубля 27 копеек, погашенной <.......> Щербаковым О.Ю. в настоящем случае не имеется.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее право░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 500 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 878 116 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 620 417 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, 60 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 132-134). ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.03.2016░. ( ░.░. 162).

<.......> ░░░░░ ░░░ «<.......>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№.> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№.>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 389,6 ░░.░., 1, 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░: <.......>. (░░░ 1 ░.░. 195-197).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.......>░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░389,6 ░░.░., 1, 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░: <.......>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№.> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№.>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ <№.> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 22).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.......>9 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№.> ░░ <.......>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.......>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░

33-971/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Сибирский банк реконструкции и развития
Ответчики
ООО"Компания "Столицстрой"
Никитина Татьяна Борисовна
Никитин Владимир Михайлович
Промоторова Ирина Викторовна
Коновалов Денис Александрович
Другие
Щербаков Олег Юрьевич
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
11.02.2019Судебное заседание
30.08.2020Судебное заседание
30.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2020Передано в экспедицию
11.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее