Решение по делу № 2-1653/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1654-2016

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                                                        г. Новосибирск

                        Ленинский районный суд г. Новосибирска

          в лице судьи                                                              Синеока Ю.А.

          при секретаре судебного заседания              Дашинимаевой Ц.Б.

с участием истца Калугиной З.Н., ответчика Зайковой Г.В., ФИО5 - представителя ответчика

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Калугиной Зои Николаевны к Зайковой Галине Васильевне об устранении препятствий в праве пользования на земельный участок

у с т а н о в и л :

Калугина З.Н. обратилась в суд с иском к Зайковой Г.В. об устранении нарушения прав на земельный участок, которым с учетом уточненного искового заявления в редакции от 15.05.2016 г. просила:

- обязать Зайкову Г.В. не чинить Калугиной З.Н. препятствий в пользовании частью земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, кадастровый № по адресу <адрес>, обязать Зайкову Г.В. своими силами и средствами произвести реконструкцию самовольной постройки в виде бани (литер Г), путем реконструкции крыши бани, установить на скате, ориентированном в сторону домовладения Калугиной З.Н. снегозадерживающее устройство, обустроить слив дождевой и талой воды с бани на территорию земельного участка Зайковой Г.В.,

- обязать Зайкову Г.В. своими силами и своими средствами перенести забор до кадастровой границы принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым №

    В обосновании иска истец указала, что ответчиком нарушено ее право пользования земельным участком по адресу <адрес> с кадастровым номером № собственником которого она является, - баня и сарай возведены на границе земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, ответчик перенесла забор, частично заняв ее участок.

    В судебном заседании истец требования иска в части поддержала, отказалась от иска в части требований обязать Зайкову Г.В. не чинить Калугиной З.Н. препятствий в пользовании частью земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, кадастровый № по адресу <адрес>, обязать Зайкову Г.В. своими силами и средствами произвести реконструкцию самовольной постройки в виде бани (литер Г), путем реконструкции крыши бани, установить на скате, ориентированном в сторону домовладения Калугиной З.Н. снегозадерживающее устройство, обустроить слив дождевой и талой воды с бани на территорию земельного участка Зайковой Г.В.

    Суд принимает отказ от иска в части, согласно ст. 220 ГПК РФ в данной части производство по делу подлежит прекращению.

    Ответчик и ее представитель в судебном заседании требования иска не признали.

    Третье лицо в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 11.03.2013 г. (л.д. 4-5).

Собственником граничащего земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.09.2015 г. (л.д.6).

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.03.2005 г. за Зайковой Г.В. признано право собственности на самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, которым установлено, что самовольные постройки расположены в пределах отведенного земельного участка (л.д. 26-27).

Согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты>» в соответствии с данными проведенного 20.06.2016 обследования координат фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>) установлено, что ограждение (забор), со стороны <адрес> в г. Новосибирске, не находится в пределах    земельного    участка    с    кадастровым    номером    №

Отклонения фактической границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № от границы, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, являются допустимыми.

Площадь наложения фактически занимаемого земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № в точках 4-5-6; 7-8-9-10-11 составляет 0,77 кв.м. При этом нарушаются права Зайковой Галины Васильевны - собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.

Площадь наложения фактически занимаемого земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № в точках 5-12-13-14-15-16-17-7-2; 11-3-18-19-20 составляет 2,21 кв.м. При этом нарушаются права Калугиной Зои Николаевны - собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес> (л.д. 85-87).

Суд, таким образом, находит установленным, что возведением забора ответчиком нарушено право пользования истца по пользованию частью земельном участке с кадастровым номером 54:35:063876:33 в точках №17-7-2; 11-3-18-19-20.

В силу требований ст. 301 ГК РФ, требования иска подлежат удовлетворению в части понуждения ответчика устранить препятствия в праве пользования земельным участком - демонтировать, установленный на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, забор в точках 5-12-13-14-15-16-17-7-2, 11-3-18-19-20, убрав его с земельного участка №

В силу части 1 статья 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    Суд находит необходимым установить срок для исполнения решения ответчиками, согласившись со сроком, предложенным истцом – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 350 руб. (л.д.3)

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,    суд

                                                   р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░░ 5-12-13-14-15-16-17-7-2, 11-3-18-19-20, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54:35:063876:33, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 01.08.2016 ░░░░

░░░░░:        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1653/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░