Решение по делу № 2-225/2019 от 01.04.2019

№2-225/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года     г.Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

с участием представителя истца Ибрагимова Г.А. адвоката Алиева Г.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дациевой И.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника отдела социальной политики, опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних Администрации МР «Кизилюртовский район» Шугаибовой П.А.,

при секретаре Абдулаеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданному в интересах истца Ибрагимова Г. А. по доверенности адвокатом АК «АдвокатЪ» Алиевым Г.М., к Дациевой И. Г. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2019 года в интересах истца Ибрагимова Г. А. по доверенности адвокат АК «АдвокатЪ» Алиев Г.М. обратился в Кизилюртовский районный суд с иском к Дациевой И. Г. о признании брака недействительным.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец в течение длительного времени приблизительно с 2004-2005 годов находился в фактических брачных отношениях с ответчицей. От совместного проживания у них родилось четверо детей: Ибрагимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ибрагимов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2017 году Ибрагимов Г.А. и Дациева И.Г. перестали вместе фактически проживать и расстались.

В 2019 году истец намеревался вступить в зарегистрированный брак и ему стало известно, согласно сведениям, полученным в отделе ЗАГСа Администрации МР «Кизилюртовский район», о том, что в 2006 году в МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района был зарегистрирован брак между ним и ответчиком Дациевой И.Г.

Из ответа на запрос за №226 06 марта 2019 года также усматривается, что в органах ЗАГСа отсутствует и отметка о расторжении брака.

Отношения, складывающиеся по вопросу вступления в брак, признания брака недействительным и его расторжение на территории РФ, регулируются Семейным кодексом РФ (далее по тексту СК РФ), согласно которому для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины.

Как и при заключении сделки, при вступлении в брак в силу ст. 12 СК РФ необходимо, чтобы стороны добровольно, самостоятельно, полностью осознавая свои действия, понимая последствия вступления в брак, выражали свою волю по созданию семьи.

Порядок регистрации брака регламентирован в Федеральном законе «Об актах гражданского состояния».

Закон предусматривает, что основанием для государственной регистрации заключения брака, является совместное заявление лиц, вступающих в брак, которое подается в письменной форме в орган ЗАГСа.

В совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака, что основано на положениях ст. 12 и 14 СК РФ (ст.ст. 25, 26 названного Закона).

Из содержания СК РФ и Закона усматривается, что этап подачи заявления является самым важным в процедуре регистрации актов гражданского состояния.

Добровольность вступления в брак - условие для его действительности.

Актовая запись о государственной регистрации брака, как юридический документ, формируется на основании заявления о заключении брака.

На основании актовой записи происходит выдача первичного свидетельства о заключении брака, а также, в случае необходимости, его дубликат.

Отсутствие взаимного добровольного согласия лиц вступающих в брак, является основанием для признания брака недействительным.

Данное положение носит императивный характер и не допускает каких-либо исключений.

Брак может быть признан недействительным по решению суда и признается недействительным с момента его заключения, то есть он аннулируется и считается никогда не существовавшим.

В соответствии с этим брак, признанный судом недействительным, по общему правилу не порождает у супругов прав и обязанностей (ст. 30 СК РФ).

Однако, истец никогда не высказывал волю и (или) намерения вступить в официально зарегистрированный в ЗАГСе брак с ответчиком Дациевой И.Г., не подавал никаких заявлений о вступлении в брак, и не знал, что в МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района была произведена регистрация брака.

Просит признать брак, заключенный между истцом Ибрагимовым Г.А. и ответчиком Дациевой И.Г., недействительным и аннулировать Актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района.

В судебном заседании истец Ибрагимов Г.А. и его представитель адвокат А. Г.М. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дациева И.Г. в ходе судебного заседания заявленные требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, при этом мотивируя тем, что с 2003 года она действительно вначале состояла в фактических брачных отношениях с истцом Ибрагимовым Г.А.

От совместного проживания у них родилось 4 детей: Ибрагимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ибрагимов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вели общее хозяйство. Он обеспечивал семью, а она ухаживала за детьми и следила за бытом семьи.

В последующем, она и истец решили вступить в зарегистрированный брак, поскольку в дальнейшем намеревались также совершить паломничество в хадж, куда мужчину и женщину, проживающих совместно, без регистрации брака не допускают, для чего подали в МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района заявление о вступлении в брак, и ДД.ММ.ГГГГ согласно Актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ их брак был зарегистрирован.

Процедура, предусмотренная действующим законодательством о вступлении в брак, ими была соблюдена.

В местную Администрацию они пришли вместе и по обоюдному согласию на вступление в зарегистрированный брак, что может подтвердить и бывший на тот период заместитель главы администрации селения <данные изъяты> Кизилюртовского района Гаджаев Т.Г., который присутствовал при подаче ими заявления, а также секретарь администрации Дадачева А.Х., которой ими и было подано совместное заявление о вступлении в брак и произведшей соответствующую запись в Книге записи актов о заключении брака.

С 2017 года она и Ибрагимов Г.А. перестали совместно проживать и расстались. Полагает, что указанное судебное разбирательство инициировано истцом с целью избежания правовых последствий, связанных с расторжением брака, по разделу совместно нажитого имущества.

Истец Ибрагимов Г.А., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела 19 июля 2019 года, на судебное заседание не явился. Со слов его представителя адвоката Алиева Г.М. его доверитель о дне слушания дела надлежащим образом извещен и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- начальник Отдела ЗАГСа Администрации МР «Кизилюртовский район» Мусаева З.Ю. на судебное заседание также не явилась, хотя о дне слушания дела надлежащим образом извещена, в ранее поданном ею заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также мнение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие возражений сторон по делу и каких-либо ходатайств, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- начальника Отдела ЗАГСа Администрации МР «Кизилюртовский район» Мусаевой З.Ю.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, мнение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- начальника отдела социальной политики, опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних Администрации МР «Кизилюртовский район» Шугаибовой П.А., оставившего принятие решения на усмотрение суда, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Статьей 2 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 11 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

Государственная регистрация актов гражданского состояния в соответствии со ст. 47 ГК РФ, положениями Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" осуществляется только уполномоченными на то органами ЗАГС.

Исчерпывающий перечень актов гражданского состояния содержится в п. 1 ст. 47 ГК РФ, согласно которому государственной регистрации в обязательном порядке подлежат такие акты гражданского состояния, как рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть гражданина.

Статьей 12 Семейного кодекса РФ определены условия заключения брака, согласно которым: для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Волеизъявление сторон на вступление в брак должно быть осознанным, и они должны отдавать отчет в своих действиях.

Определенные законом условия заключения брака вытекают из сущности и назначения брака.

Их соблюдение необходимо для того, чтобы брак приобрел правовую силу. В противном случае брак может быть признан судом недействительным.

Отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак, трактуется как порок воли при заключении брака.

Порок воли при заключении брака может быть обусловлен различными причинами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме, в котором должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака, предусмотренные ст.14 СК РФ, которые могут препятствовать заключению брака.

В совместном заявлении о заключении брака также должны быть указаны следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, семейное положение до вступления в настоящий брак (в браке не состоял, разведен, вдов), место жительства каждого из лиц, вступающих в брак;

национальность, образование и при наличии у данных лиц общих детей, не достигших совершеннолетия, их количество (указываются по желанию лиц, вступающих в брак);

фамилии, которые избирают лица, вступающие в брак;

реквизиты документов, удостоверяющих личности вступающих в брак;

выбранные дата и время государственной регистрации заключения брака.

Лица, вступающие в брак, подписывают совместное заявление о заключении брака и указывают дату его составления.

Одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить в том числе и документы, удостоверяющие личности вступающих в брак.

В абзаце 2 статьи 26 Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" представлены два основополагающих принципа института заключения брака: принцип взаимности согласия на вступление в брак и принцип добровольного волеизъявления на заключение брака.

Таким образом, совместное заявление о заключении брака, подаваемое в органы, уполномоченные на осуществление государственной функции по государственной регистрации актов гражданского состояния, по своей правовой природе является взаимным и добровольным волеизъявлением на вступление в зарегистрированный брак, подтверждающим отсутствие установленных действующим законодательством обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Сведения, необходимые для указания в заявлении о заключении брака, определены данной статьей и вносятся в соответствующую актовую запись согласно форме данного заявления, установленной Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

К таким основаниям признания брака недействительным относятся следующие обстоятельства: отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак (ст. 12 СК РФ), на что ссылается истец Ибрагимов Г.А. в обоснование своих требований; недостижение вступившими в брак лицами (или одним из них) брачного возраста, если он не был снижен в установленном законом порядке (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие у вступивших в брак лиц (или одного из них) другого нерасторгнутого брака (ст. 14 СК РФ); заключение брака между близкими родственниками (ст. 14 СК РФ); заключение брака между усыновителем и усыновленным (ст. 14 СК РФ); заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); заключение фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Поскольку перечень оснований для признания брака недействительным, установленный законом, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, в п. 23 Постановления Пленума подчеркивается, что нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

Между тем, в ходе судебного разбирательства обстоятельства, препятствующие заключению брака между Ибрагимовым Г.А. и Дациевой И.Г., и являющиеся основанием для его признания недействительным, перечисленные в названных выше статьях Семейного кодекса РФ, судом не установлены.

В обоснование заявленных исковых требований о признании недействительным заключенного брака истец ссылается на отсутствие его взаимного и добровольного согласия на вступление в зарегистрированный брак, что он имел намерение состоять с ответчицей в фактических брачных отношениях. О регистрации брака ему известно не было. Ответчица в отсутствие его согласия оформила все документы. Он не подавал никаких заявлений о вступлении в брак и не знал, что в МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района была произведена регистрация их брака.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельству о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ в МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района был зарегистрирован брак между Ибрагимовым Г.А. и Дациевой И.Г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, об аннулировании которой истцом заявлены требования.

Согласно письма начальника отдела ЗАГСа Администрации МР «Кизилюртовский район» Мусаевой З.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ за № в органах ЗАГСа отсутствует отметка о расторжении брака Ибрагимова Г.А. и Дациевой И.Г., заявление о вступлении в брак указанных лиц отсутствует из-за истечения срока хранения (5 лет).

В ходе судебного разбирательства истец Ибрагимов Г.А. и его представитель адвокат А. Г.М. заявили ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для проверки подлинности подписи Ибрагимова Г.А. в Книге записи актов о заключении брака.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, расположенные в графах «он» и «подписи лиц, выступающих в брак» на оборотной стороне записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подшитой в Книге Записи Актов о заключении брака 2006 года (лист 195), выполнены не Ибрагимовым Г. А., а другим лицом.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительными средствами доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч.3 ст.86 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Указанное заключение эксперта мотивировано. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. В связи с чем, заключение эксперта является достоверным доказательством по делу. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу судом не установлено.

Между тем, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований истца, ссылалась на то, что с 2003 года она действительно вначале состояла в фактических брачных отношениях с истцом Ибрагимовым Г.А.

В последующем, она и истец решили вступить в зарегистрированный брак, поскольку в дальнейшем намеревались совершить паломничество в хадж, куда мужчину и женщину, проживающих совместно, без регистрации брака не допускают, для чего в МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района им было подано заявление о вступлении в брак, и ДД.ММ.ГГГГ согласно Актовой записи № их брак был зарегистрирован. Паломничество ими было совершено в 2006 году.

Приблизительно где-то с 2017 года они расстались и совместно не проживают.

Процедура, предусмотренная действующим законодательством, о вступлении в брак ими была соблюдена.

Для проверки доводов ответчика о том, что в паломничество Духовное управление мусульман не допускает в отсутствие регистрации брака, в связи с чем по поручению истца она и оформляла вместе с ним необходимые документы, а также в связи с необходимостью проверки сведений, содержащихся в ранее выданном истцу паспорте о регистрации брака, из Духовного Управления мусульман и Новолакского РОВД были истребованы соответствующие сведения.

Так, согласно сведениям, полученным из ООО «Марва-Тур» (организацией, официально занимающейся оформлением паломничества граждан) женщина, желающая совершить паломничество в хадж совместно с мужем должна представить документ, подтверждающий степень родства с сопровождающим, а именно, свидетельство о заключении брака из ЗАГСа либо свидетельство о заключении никаха от имама мечети.

Факт совместной поездки с ответчиком в паломничество (хадж) истцом не оспаривался.

Из представленного по запросу суда из ОМВД России по Новолакскому району оригинала заявления Ибрагимова Г.А. о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ по форме № на Ибрагимова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, и получении им паспорта серии <данные изъяты> №, выданного ТП УФМС РФ по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в связи с достижением <данные изъяты> лет Ибрагимов Г.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по форме №П о замене ранее выданного ему паспорта серии <данные изъяты> №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении помимо вышеуказанных сведений отражены и сведения о том, что он состоит в браке с Дациевой И.Г., <данные изъяты> года рождения, брак зарегистрирован <данные изъяты> с/сов. Кизилюртовского района ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение правильности заполненных в заявлении сведений, в котором содержались и сведения о регистрации его брака с Дациевой И.Г., Ибрагимов Г.А. расписался в указанной форме №П ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и при получении паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца адвокат А. Г.М. пояснил, что его доверитель не отрицает учинение подписей в заявлении о замене паспорта по форме №П. Однако, указанное заявление он подписал не читая, и каким образом в данном заявлении были отражены указанные сведения о регистрации брака ему не известно.

Доводам истца суд дает критическую оценку, поскольку уполномоченными органами в установленном порядке ему был выдан паспорт, о замене которого истцом и было подано заявление по форме №П, которое было заполнено по представленным истцом сведениям, и достоверность сведений в котором он подтвердил, расписавшись в нем.

Согласно письму за подписью начальника ОМВД России по Новолакскому району Сулейманова Р.Н. отсутствие сведений в новом паспорте, выданном Ибрагимову Г.А., о регистрации брака, объясняет тем, что с момента выдачи указанного паспорта прошло более 5 лет, возможно при получении паспорта не было представлено свидетельство о заключении брака.

Установлено также, что после заключения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оформлены свидетельства о рождении на двоих детей: Ибрагимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ибрагимова Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан Ибрагимов Г.А.

Из пояснений ответчика в судебном заседании, получением указанных свидетельств о рождении детей по поручению супруга занималась она, так как без оформления указанных документов не возможно получать пособия и устроить детей в школу. Истцу об этом было известно. В настоящее время в суд ею представлены лишь повторные свидетельства о рождении, так как ранее выданные свидетельства находятся у истца, поскольку дети в настоящее время проживают с ним.

Статьей 30 Федерального закона РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" определены соответствующие сведения, которые должно содержать свидетельство о заключении брака.

При этом исследованное судом повторное свидетельство о заключении брака : серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района Республики Дагестан, являющееся дубликатом первоначального свидетельства о заключении брака : серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в себе все необходимые сведения, обязательность внесения которых определена статьей 30 Федерального закона РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Так в упомянутом свидетельстве были указаны: фамилия (до и после заключения брака ), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство каждого из лиц, заключивших брак ; дата заключения брака ; дата составления и номер записи акта о заключении брака ; место государственной регистрации заключения брака (наименование органа записи актов гражданского состояния); дата выдачи свидетельства о заключении брака.

Факт установления отсутствия подписи истца в Книге записи актов о заключении брака, в исчерпывающем перечне оснований для признания заключенного брака недействительным, установленном ст.27 СК РФ, не указан и не может свидетельствовать об отсутствии взаимного добровольного согласия на вступление в брак, поскольку во всех перечисленных выше случаях законодателем подразумеваются субъективные факторы, о которых вступающими в брак не сообщается работнику органа ЗАГС при осуществлении актовой записи.

Актовая запись сама по себе предполагается действительной, поскольку в ней имеются действительные данные в отношении лиц, вступающих в брак.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля Гаджаева Т.Г., работавшего главой администрации села, а в период с 2012 по 2015 год заместителем главы администрации МО «<данные изъяты>», он выполнял работу по изданию приказов, распоряжений и пр. функций. Функции органа ЗАГСа с 2006 года выполняла секретарь Дадачева А.Х., которая в настоящее время уже не работает, в связи с переездом на постоянное проживание в г.Махачкалу. Приходили ли истец с ответчиком вместе с целью вступления в зарегистрированный брак он не помнит, поскольку с тех пор прошло много времени.

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля Дадачевой А.Х., работавшей секретарем в администрации МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района в период с 2006 по 2015 годы, на нее была возложена обязанность по регистрации записей актов гражданского состояния. С истцом и ответчиком она никаких родственных и дружеских отношений не имеет. К ней они пришли вдвоем и по обоюдному согласию на вступление в зарегистрированный брак. Обстоятельств, препятствующих заключению брака, не имелось. Ими лично было заполнено и подписано совместное заявление о вступлении в брак, после чего в тот же день их брак был ею зарегистрирован, поскольку у них имелись особые обстоятельства, предусмотренные ст.11 СК РФ-наличие малолетнего ребенка. Кроме того, с их слов, они спешили с оформлением документов для совершения паломничества. Почему по заключению экспертизы в Книге записи актов о заключении брака эксперт делает вывод о том, что Ибрагимов Г.А. не расписывался в ней, ей не понятно, так как указанная книга ею была в соответствующих графах заполнена и отдана им для учинения подписей, и поскольку с 2006 года прошло много времени, более 13 лет, вероятнее всего эксперт пришел к ошибочному выводу, в связи с чем, по ее мнению, заключение экспертизы имеет погрешности.

Правовая презумпция действительности брака следует из правил гл. 3 и 5 СК РФ. В частности, брак может быть признан недействительным только судом и при наличии определенных обстоятельств, перечень которых, как указано выше, является исчерпывающим (ст. 27 СК РФ).

Следует также назвать и презумпцию добровольности при заключении брака. Так, согласно п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака. Следовательно, факт добровольности вступления в брак подтверждается в заявлении о заключении брака, подписание которого осуществляется лично лицами, вступающими в брак, и не может быть доверено иному лицу.

При этом, несмотря на выводы экспертного заключения об учинении подписи в Книге записей актов не истцом, а другим лицом, суд, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, не признает указанное обстоятельство, как подтверждающее отсутствие добровольного волеизъявления истца на вступление в зарегистрированный брак, поскольку сама актовая запись о государственной регистрации брака, как юридический документ, формируется на основании совместного заявления о заключении брака, подтверждающего взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих его заключению.

В п. 4 статьи ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" воспроизводятся требования п. 1 ст. 11 СК РФ, согласно которым заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак.

Следует отметить, что рассматриваемые требования п. 1 ст. 11 СК РФ, как и данного ФЗ, направлены на соблюдение принципа добровольности при вступлении лиц в брак, поскольку личное присутствие при государственной регистрации заключения брака лиц, вступающих в него, позволяет должностным лицам органа ЗАГС, производящим государственную регистрацию, непосредственно выяснить у них наличие добровольного согласия (волеизъявления) на вступление в брак, и достоверность отражаемых ими при заполнении и подаче совместного заявления о вступлении в брак сведений.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его добровольного согласия и волеизъявления на вступление в зарегистрированный брак, истцом не представлено.

Истец Ибрагимов Г.А. и ответчик Дациева И.Г. с 2003 года, состояв в фактических брачных отношениях, создали семью, в 2006 году зарегистрировали свои брачные отношения добровольно и по взаимному согласию, прожили в браке более 10 лет, во время брака у них родилось 4 детей, в отношении двоих было оформлено свидетельство об установлении отцовства, с последующим оформлением свидетельств о рождении, в отношении двоих других детей было получено свидетельство о рождении, где в графе «отец» указан Ибрагимов Г.А., указанные документы предоставлялись при устройстве детей в школу и получении различных пособий.

Суд также дает критическую оценку доводам истца о том, что о наличии зарегистрированного брака ему не было известно, и что он не имел волеизъявления вступать с ответчиком в зарегистрированный брак, поскольку изложенное опровергается имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами, в частности подписанном им при получении паспорта в ДД.ММ.ГГГГ году заявлении Формы №П, в котором были отражены сведения о наличии у него зарегистрированного брака с ответчиком, несмотря на это с указанного времени на протяжении длительного периода данный факт истцом не оспаривался, а также показаниями свидетеля Дадачевой А.Х., работавшей секретарем в администрации МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района в период с 2006 по 2015 годы, и осуществлявшей регистрацию записей актов гражданского состояния, о том, что истец и ответчик имели взаимное и добровольное согласие на вступление в брак, в подтверждение чего ими лично было подано и подписано совместное заявление о заключении брака.

Учитывая, что при государственной регистрации заключения брака между Ибрагимовым Г.А. и Дациевой И.Г. все условия заключения брака, указанные в ст.12 СК РФ, были соблюдены, обстоятельств, препятствующих заключению брака не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания зарегистрированного брака недействительным и аннулировании актовой записи, поскольку при наличии добровольного волеизъявления истца на вступление в зарегистрированный брак, не влечет признание его недействительным и аннулирование по указанному основанию соответствующей актовой записи.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает в полном объеме, а расходы, связанные с производством экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которые по определению суда о назначении экспертизы были возложены на истца, и последним уплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, то вопрос о взыскании судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления, поданного в интересах истца Ибрагимова Г. А. адвокатом АК «АдвокатЪ» Алиевым Г.М., к Дациевой И. Г. о признании брака, заключенного между Ибрагимовым Г.А. и Дациевой И.Г., недействительным, и аннулировании Актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в МО «<данные изъяты>» Кизилюртовского района, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий

судья               З.А. Магомедова

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года.