Решение по делу № 2-1398/2014 (2-12076/2013;) от 03.12.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Н. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Стрим Авто Сити» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ней и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства по полису SYS № от ДД.ММ.ГГ В период действия договора у истца произошел страховой случай и по соглашению сторон ущерб возмещался путем ремонта автомобиля на СТО ООО «Стрим Авто Сити» по направлению страховой компании. При получении автомобиля из ООО «Стрим Авто Сити» истец обнаружил, что восстановительный ремонт произведен не качественно, помимо этого в результате ремонта автомобиль получил дополнительные повреждения. Для установления факта некачественного ремонта и получения повреждений в результате ремонта истец обратился в страховую компанию, а также в ООО «Инвест Консалтинг». ОСАО «Ресо-Гарантия» признало факт некачественного ремонта автомобиля и получения дополнительных повреждений в результате некачественного ремонта, но от возмещения ущерба на основании расчета эксперта отказала. На основании заключения ООО «Инвест Консалтинг» стоимость исправления дефектов полученных в результате некачественного ремонта автомобиля составляет <...>. Затраты за проведенную оценку составили <...>. Истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» <...>, с ООО «Стрим Авто Сити» <...>., с ответчиков расходы по оценке <...>.

Представитель истца в судебном заседании от требований к ООО «Стрим Авто Сити» отказался, весь ущерб просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия».

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, о дате и времени извещен.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что между Филиной Н.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства по полису SYS № от ДД.ММ.ГГ В период действия договора у истца произошел страховой случай и по соглашению сторон ущерб возмещался путем ремонта автомобиля на СТО ООО «Стрим Авто Сити» по направлению страховой компании. При получении автомобиля из ООО «Стрим Авто Сити» истец обнаружил, что восстановительный ремонт произведен не качественно, помимо этого в результате ремонта автомобиль получил дополнительные повреждения.

Для установления факта некачественного ремонта и получения повреждений в результате ремонта истец обратился в страховую компанию, а также в ООО «Инвест Консалтинг». ОСАО «Ресо-Гарантия» признало факт некачественного ремонта автомобиля и получения дополнительных повреждений в результате некачественного ремонта, но от возмещения ущерба на основании расчета эксперта отказала. На основании заключения ООО «Инвест Консалтинг» стоимость исправления дефектов полученных в результате некачественного ремонта автомобиля составляет <...>.

Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью в части имущественных требований в полном объеме, то судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требования: расходы по оплате оценке в размере <...>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...>.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд считает, что к правоотношениям сторон возможно применение положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

Соответственно размер штрафа составит <...>.,

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, то с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход МО «Люберецкий муниципальный район Московской области» подлежит взысканию госпошлина в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Филиной Н. В..

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Филиной Н. В. <...>

В части превышающей взысканную сумму расходов на представителя и штрафа.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <...> МО «Люберецкий муниципальный район Московской области».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федунова