Решение по делу № 1-200/2021 от 14.04.2021

Дело № 1-200/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 22 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством:

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре              Богач В.В.,

с участием прокурора Некрытого А.В.,

подозреваемого                 ФИО1,

защитника адвоката Довгой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Носкова С.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1, дознанием выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные сбыт, хранение боеприпасов, а именно в том, что он заранее осведомленный о порядке оборота гражданского охотничьего нарезного оружия и патронов к нему, осознавая факт продажи им дата, принадлежащего ему на законных основаниях охотничьего карабина модели <...> и сдачи им дата в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия разрешения, оформленного на его имя, на право хранения и ношения огнестрельного оружия и патронов к нему, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в установленном законном порядке, оставил у себя (не сдал в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган) боеприпасы к вышеуказанному огнестрельному оружию, а именно патроны кольцевого воспламенения калибра <...>, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, в количестве не менее 96 штук, которые в период времени с дата до дата умышленно, незаконно, хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

дата, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 96 боеприпасов - патронов кольцевого воспламенения калибра 22 <...>, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, упаковал указанные боеприпасы в полимерный пакет и прибыл к зданию морского вокзала г. Владивостока, расположенного по адресу: <адрес>, где в нарушение требований ст.ст. 18, 21 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в период времени с 12 часов 00 минут до <...> дата, действуя умышленно, незаконно осуществил сбыт ФИО7 участвующему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящегося под наблюдением сотрудников Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте и представителей общественности, 96 боеприпасов - патронов кольцевого воспламенения калибра. <...>, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. дата ходатайство дознавателя согласовано с прокурором.

В судебном заседании подозреваемый и защитник просили ходатайство дознавателя удовлетворить, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям подозреваемому разъяснены и понятны

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал, признавая ходатайство дознавателя законным и обоснованным, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав ходатайство дознавателя, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штраф в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 76.2 УК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а содержит положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого подозревается ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные сбыт, хранение боеприпасов, относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, кроме того ФИО1, добровольно приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что выразилось в оказании материальной помощи КГКУ «<...>» путем приобретения лакокрасочных материалов и хозяйственных товаров на сумму 10000 рублей для проведения санитарного двухмесячника на территории учреждения, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами. Указанное по убеждению суда указывает на то, что подозреваемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением интересам государства.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Подозреваемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, настаивает на этом, указывая, что правовые последствия ему ясны и понятны.

Подозрения, выдвинутые в отношении ФИО1 органами предварительного следствия, по мнению суда, обоснованы, подтверждаются собранными по уголовному делу, представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом отсутствия постоянного источника дохода у подозреваемого.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 25.1, 27, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Носкова С.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, дата года рождения и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, дата года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 20 000 рублей с его уплатой в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>;

- <...>, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного стрелкового оружия, пригодных для стрельбы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Оставшиеся после проведения экспертизы стрелянные гильзы в количестве 96 штук, от патронов калибра. 22 <...>, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного стрелкового оружия, пригодных для стрельбы, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий С.С. Ольховский