Решение по делу № 2-1935/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1935/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002069-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июля 2021 года      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретарях – Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСПЭК-Открытие» к Ворончихину Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «АСПЭК-Открытие» обратилось в суд с иском к Ворончихину Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 130.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2020 г. по 29.04.2021 г. в сумме 3.934 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 72-08-10/0000151 от 26.07.2020 г. ООО «АСПЭК-Открытие» (продавец) продало Ворончихину Д.В. (покупатель) автомобиль марки «GEELY EMGRAND X7» (VIN) №, 2019 года выпуска, по цене 1.039.990 руб., в том числе НДС 20%. 27.07.2020 г. между САО «ВСК» и Ворончихиным Д.В. заключены договоры страхования КАСКО полис № 20480VО004493 и полис GAP № 20480PV100203, в связи с чем на основании п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи ответчику предоставлена скидка от максимальной цены продажи автомобиля в общей сумме 130.000 руб. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи 27.07.2020 г. без замечаний. 07.08.2020 г. Ворончихиным Д.В. подано заявление в САО «ВСК» об отказе от договоров страхования и возврате денежных средств. Страховой компанией произведен возврат уплаченной страховой премии. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, в случае подачи заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 названного дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения.

В судебном заседании представитель истца ООО «АСПЭК-Открытие» - по доверенности Обухова Т.В. настаивает только на требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком и оплатой им судебных расходов, остальные требования не поддерживает.

Ответчик Ворончихин Д.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, месте, времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

26.07.2020 г. между ООО «АСПЭК-Открытие» и Ворончихиным Д.В. заключен договор № 72-08-10/0000151 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое транспортное средство «GEELY EMGRAND X7» (VIN) № на условиях договора. Комплектация автомобиля, перечень дополнительного оборудования указываются в спецификации, прилагаемой к указанному договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1 договору).

В соответствии с п. 2.2.2 договора автомобиль приобретается покупателем в рамках программы «трейд-ин» от ООО «Джили-Моторс». Автомобиль «FORD FD-100L-HD» VIN №, принадлежавший покупателю на праве собственности и являвшийся автомобилем, бывшим в употреблении, 26.07.2020 г. передан покупателем по механизму «трейд-ин», в собственность продавца на основании заключенного между ними договора купли-продажи № 00000161 от 26.07.2020 г. Итоговая стоимость автомобиля, с учетом скидок, с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования, составляет 1.039.990 руб., в том числе НДС 20%.

К договору купли-продажи транспортного средства № 72-08-10/0000151 от 26.07.2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидки дилера в размере 130.000 руб., в том числе НДС 20%, которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, в случае подачи заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 названного дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения.

26.07.2020 г. Ворончихиным Д.В. с САО «ВСК» заключены договоры страхования КАСКО полис № 20480VО004493 и полис GAP № 20480PV100203. Условия о заключении данных договоров для предоставления скидки дилера содержатся в п. 2.1 и 2.2 дополнительного соглашения.

27.07.2020 г. по акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № 72-08-10/0000151 от 26.07.2020 г. Ворончихин Д.В. получил приобретенный им автомобиль.

07.08.2020 г. Ворончихин Д.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о расторжении договоров страхования и возврате сумм уплаченной страховой премии.

Суммы страховых премий в размере 15.099,05 руб. и 41.538,86 руб., уплаченных по договорам страхования от 27.07.2020 г., возвращены Ворончихину Д.В. САО «ВСК» (платежные поручения № 306482 от 08.09.2020 г. и № 308089 от 09.09.2020 г.)

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Действия ответчика по отказу от договоров страхования повлекли, как считает истец, возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 130.000 руб., исходя из добровольно принятых на себя Ворончихиным Д.В. обязанностей, определенных дополнительным соглашением – приложение 4 к договору купли-продажи транспортного средства, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше статей ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что между ООО «АСПЭК-Открытие» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «GEELY EMGRAND X7» (VIN) №, 2019 года выпуска.

Цена автомобиля сторонами установлена в п. 2.1 договора в размере 1.239.990 руб. Итоговая стоимость автомобиля согласована в п. 2.3 договора, составляет, с учетом скидок, установленного дополнительного оборудования, 1.039.990 руб., в том числе НДС 20%.

К договору купли-продажи транспортного средства от 26.07.2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, в п. 1 которого стороны согласовали предоставление покупателю скидки дилера в размере 130.000 руб. при соблюдении покупателем всех условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения.

При этом п. 4 указанного дополнительного соглашения установлено, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, в случае подачи заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 названного дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Оплата за приобретаемый ответчиком автомобиль осуществлена в сумме 1.039.990 руб. с учетом скидки 130.000 руб., 27.07.2020 г. Ворончихин Д.В. принял у продавца автомобиль по акту приема-передачи без замечаний.

В материалы дела представлены договоры страхования от 27.07.2020 г., заключенные Ворончихиным Д.В. с САО «ВСК». От услуг по страхованию Ворончихин Д.В. отказался, направив соответствующее заявление 07.08.2020 г. в САО «ВСК». Уплаченные Ворончихиным Д.В. по договорам страхования страховые суммы в размере 15.099,05 руб. и 41.538,86 руб. возвращены.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1.039.990 руб. с учетом скидки.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.3.2 договора и п. 2 дополнительного соглашения к договору. При этом за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договоров страхования.

В связи с соблюдением Ворончихиным Д.В. условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему предоставлена скидка в размере 130.000 руб.

Поскольку, Ворончихиным Д.В. нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль по двум из позиций, изложенных в дополнительном соглашении, что, в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки являются обоснованными.

В материалы дела представителем истца представлен чек по операции Сбербанк онлайн, из которого следует, что ответчиком Ворончихиным Д.В. 11.07.2021 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 130.000 руб. на счет ООО «Аспэк-Открытие» в качестве возврата задолженности по договору купли-продажи № 72-08-10/0000151.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил получение истцом данного платежа, в связи с чем не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по договору.

Таким образом, ответчиком 11.07.2021 г. добровольно погашена задолженность по договору купли-продажи № 72-08-10/0000151 от 26.07.2020 г., которая составляла 130.000 руб. – сумма предоставленной дилером скидки, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 130.000 руб. удовлетворению не подлежит.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на которых истец настаивает, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения обязательства по возврату суммы скидки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленный истцом период взыскания указанных процентов с 15.08.2020 г. по 29.04.2021 г.

Как указано выше, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств Ворончихиным Д.В. подано в САО «ВСК» 07.08.2020 г. Таким образом, 14.08.2020 г. – последний день, когда ответчик должен добровольно вернуть продавцу сумму предоставленной скидки. После этой даты ответчик является неправомерно уклоняющимся от возврата денежных средств.

Проверив расчет истца указанных процентов, суд соглашается с ним, считает его верным, истцом правильно определены дата начала периода 15.08.2020 г. и размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 15.08.2020 г. по 21.03.2021 г. – 4,25%; с 22.03.2021 г. по 29.04.2021 г. – 4,5%).

Несмотря на добровольное погашение имеющейся по договору задолженности 11.07.2021, ответчик нарушал свое обязательство по выплате указанной денежной суммы с 15.08.2020 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.08.2020 г. по 29.04.2021 г., в размере 3.934 руб.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлялись требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3.879 руб., однако данные расходы добровольно возмещены ответчиком, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 09.07.2021 г. о перечислении 23.879 руб. Ворончихиным Д.В. на счет ООО «Аспэк-Открытие» в качестве возмещения истцу судебных расходов по делу № 2-1935/2021. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривается.

В связи с добровольной оплатой ответчиком истцу судебных расходов в размере 23.879 руб., что подтверждается представленным чеком и не оспаривается стороной истца, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.879 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АСПЭК-Открытие» к Ворончихину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с Ворончихина Дмитрия Владимировича в пользу ООО «АСПЭК-Открытие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.08.2020 г. по 29.04.2021 г., в размере 3.934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    Г. Ижевска Удмуртской Республики -                               Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 г.

    Судья Устиновского районного суда

    Г. Ижевска Удмуртской Республики -                               Черединова И.В.