Решение по делу № 2-4899/2015 от 06.05.2015

Дело №2-4899/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Рябовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Рябовой И.А., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых. Рябова И.А. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В ее адрес направлялось уведомление с требованием о необходимости исполнения обязательств по договору. Поскольку требования банка остались без исполнения, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 702 руб. 77 коп., из которых 394 627 руб. 92 коп. сумма задолженности по основному долгу, 52 004 руб. 81 коп. сумма задолженности по плановым процентам, 6 053 руб. 60 коп. сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 016 руб. 44 коп. сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Колодина Ю.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Рябова И.А., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рябовой И.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и сроки предусмотренные кредитным соглашением.

В соответствии с пунктом 2.9 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 2.13 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и начисленных процентов при нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 3.2.3 Правил).

Заемщиком Рябовой И.А. были допущены нарушения по исполнению кредитного соглашения в части его погашения.

Банком в адрес ответчика было направлено требование с предложением погасить задолженность по кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до настоящего времени задолженность Рябовой И.А. не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик Рябова И.А. нарушила условия кредитного соглашения по возврату кредита, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита обоснованно.

Сумма задолженности, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 458 702 руб. 77 коп., из которых 394 627 руб. 92 коп. сумма задолженности по основному долгу, 52 004 руб. 81 коп. сумма задолженности по плановым процентам, 6 053 руб. 60 коп. сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 016 руб. 44 коп. сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 787 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Рябовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябовой И. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 702 руб. 77 коп., из которых 394 627 руб. 92 коп. сумма задолженности по основному долгу, 52 004 руб. 81 коп. сумма задолженности по плановым процентам, 6 053 руб. 60 коп. сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 016 руб. 44 коп. сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 787 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий               С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А.Маслова

Верно

Судья                    С.А.Маслова