Решение по делу № 2-501/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-501/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Князева С.Г. обратилась в суд с уточненным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о включении ей в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ей страховую пенсию по старости со дня возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, однако решением ответчика в назначении данной пенсии ей отказано по причине не включения в специальный стаж вышеуказанных периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации, что необходимо в ее деятельности. В связи с чем, считает, что данные периоды подлежит включению в её страховой стаж и соответственно она приобретает право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истец Князева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано назначении страховой пенсии по тем основаниям, что в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., а так же период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 70).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается независимо от возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (при назначении пенсии в 2018 году, согласно ст. 35 указанного Закона) лицам осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

В своем отказе ответчик ссылается на то, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации не включен в стаж работы истца, так как периоды нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, поэтому не подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости.

В силу своей трудовой деятельности истец проходила курсы повышения квалификации, что подтверждается выданным ей удостоверениями, свидетельствами (л.д. 17-20).

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

При направлении работодателем работника на прохождение независимой оценки квалификации оплата прохождения такой оценки осуществляется за счет средств работодателя.

Учитывая, что повышение квалификации является неотъемлемой частью трудовой деятельности истца, а также основанием для продолжения исполнения своих трудовых обязанностей, то периоды нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат включению в его специальный стаж.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, включении в ее стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, данный периоды подлежат включению в стаж истца в календарном исчислении.

Учитывая включенные периоды работы, у истца возникло право для назначения досрочной страховой пенсии, поскольку ее специальный трудовой стаж составляет не менее требуемых 30 лет, в связи с чем требование истицы в части назначения ей досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Князевой ФИО7,- удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить Князевой ФИО8 в стаж, дающий право назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и назначить Князевой ФИО9 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: