Решение по делу № 2-9609/2014 от 24.10.2014

К делу № 2-9609/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2014 года                                                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Савицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Коваленко А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 16 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получил технические повреждения автомобиль марки TOYOTA CAMRY, №, принадлежащий ему. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Буяков Д.В., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование». При обращении с заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновника, где застрахована ответственность истца по ОСАГО, на момент подачи иска выплата страхового возмещения осуществлена не была. В соответствии с заключением независимого эксперта, сумма причиненного ущерба составила 113 134,02 рублей. Добровольно ответчик возмещать ущерб не желает. В связи с чем просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 134,02 рублей, неустойку в размере 4 231 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 637 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рублей, штраф за несвоевременную оплату страхового возмещения в размере 61 182 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие произошло 16 августа 2014 года в 12 часов 45 минут около дома № по ул. <адрес> поскольку водитель Буяков Д.В., управляя автомобилем Митцубиси, №, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, двигался по <данные изъяты> при выполнении маневра поворота не убедился в безопасности своего маневраи допустил столкновение в автомобилем автомобиля Тойота, №, под управлением Коваленко А.В., двигавшегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения двум автотранспортным средствам, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был в частности повреждено автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу А.В.

Вина Буякова Д.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль Митцубиси Кольт, №, принадлежит Буякову Д.В. В момент происшествия, данным автомобилем, управлял водитель Буяков Д.В. Гражданская ответственность Буякова Д.В. застрахована в ОАО «Альянс».

Из свидетельства о регистрации ТС серия 11 ХХ № выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю видно, что автомобиль марки TOYOTA CAMRY, №, принадлежит Коваленко А.В., в момент происшествия данным автомобилем управлял Коваленко А.В. Гражданская ответственность Коваленко А.В. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается страховым полисом серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Для определения суммы материального ущерба, причиненного имуществу – автомобилю марки TOYOTA CAMRY, №, в результате дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2014 года истцом была заказана автотехническая экспертиза.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ООО «Авто-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA CAMRY, №, с учетом износа составляет 113 134,02 рублей.

Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия, имуществу Коваленко А.В. составляет 116 172,65 рублей.

Истец после дорожно-транспортного происшествия обращался в порядке досудебной подготовки к страховщику ЗАО «ГУТА-Страхование» с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб, однако причиненный материальный вред возмещен не был, в связи с чем Коваленко А.В. был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях ответственности, установленных правилами ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года (далее Правила), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 116 172,65 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо руководствоваться разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствие с которым достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав страхователя, которому не надо доказывать, что ему причинены моральные и нравственные страдания.

С учетом вины ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», его финансового положения, полагает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Со страховщика за невыплату страхового возмещения по договору ОСАГО может быть взыскана неустойка, определенная в ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от установленной страховой суммы. Размер неустойки за период с 19.09.2014 года по 22.10.2014 года будет следующим: 113 134,02 рублей х 0,11 % х 34 дня = 4 231 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

До обращения в суд истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, с просьбой возместить страховое возмещение, однако ответа от страховой компании не последовало.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность продавца перед потребителем, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер штрафа по делам о добровольном страховании определяется 50 % из суммы, определенной путем сложения присужденного страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, если они взыскивались судом и компенсации морального вреда.

При этом, судебные расходы, взысканные судом в пользу страхователя при определении суммы штрафа не учитываются. Это следует из п.п. 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф за нарушение права потребителя в удовлетворении его требований в добровольном порядке взыскивается в пользу потребителя. Штраф взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование потребителем, т.е. взыскание штрафа – это обязанность суда. При взыскании штрафа суду надо выяснять обращался ли страхователь к страховщику до суда с заявлением об исполнении его требований и имел ли возможность страховщик исполнить законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, штраф подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 116 172,65 рублей + 5 000 рублей + 4 231 рублей = 125 403,65 рублей х 50 % = 62 701,83 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 637 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рублей.

На основании изложенного,

и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коваленко А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Коваленко А.В. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 172,65 рублей, неустойку в размере 4 231 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 62 701,83 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 637 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –