Решение по делу № 2-9/2022 от 12.11.2021

43RS0042-01-2021-001029-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года п.Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

с участием истца Молчановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2022 (2-562/2021) по иску Молчановой Галины Николаевны к Эсауловой Мирославе Михайловне о взыскании денежных средств за неоказанные услуги (защите прав потребителя),

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Г.Н. обратилась в суд с иском Эсауловой М.М. о защите прав потребителя: взыскании денежных средств за неоказанные услуги по изготовлению мебели. В обоснование требований указала, что между Молчановой Г.Н. и Эсауловой М.М. (предприятие ХХХ) был заключен договор от ХХХ № ХХХ на изготовление кухонной мебели стоимостью 114 000 руб. Договор также предусматривает приобретение встраиваемой бытовой техники согласно приложению к договору на сумму 75 600 руб. Истцом также дополнительно был заказан холодильник стоимостью 39 990 руб. Истцом ответчику были выплачены денежные средства в сумме 229 590 руб. В установленный договором срок работы не были выполнены. 06.10.2021 Молчанова Г.Н. направила Эсауловой М.М. претензию, в которой требовала доставить мебель и бытовую технику. ХХХ Молчанова Г.Н. направила Эсауловой М.М. претензию с требованием вернуть деньги. Требования истца ответчиком не исполнены. Молчанова Г.Н. просит взыскать с Эсауловой М.М. денежную сумму в размере 229 590 руб. (оплаченную цену заказа), 5000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

В судебном заседании Молчанова Г.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что договор заключался у нее дома, куда Эсаулова М.М. приезжала лично делать замеры. Оплата заказа осуществлялась через перевод денежных средств на банковскую карту, привязанную к номеру телефона дочери Эсайловой М.М. В установленный срок мебель не поставлена, деньги не возвращены.

Ответчик Эсаулова М.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Кулябина В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации (конверты адресатами не получены).

В отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Судом выслушаны объяснения Молчановой Г.Н., исследованы письменные материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором оказания услуг от ХХХ № ХХХ Эсаулова М.М. (исполнитель) обязуется изготовить мебель из собственных комплектующих материалов и передать их в собственность Молчановой Г.Н. (заказчику), а заказчик – оплатить и принять изготовленную мебель на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Расчеты за изготавливаемую мебель производятся в виде оплаты путем внесения денежных средств в кассу исполнителя до момента получения предмета договора. Стоимость товара и работ определяется в приложении № 1 (п.п.2.1, 2.2).

В случае несоблюдения продавцом сроков передачи товара по вине его контрагентов в связи с производственными форс-мажорными обстоятельствами ему предоставляется отсрочка по передаче товара покупателю на период до прекращения возникшего обязательства, но не более чем на 30 дней (п.2.4).

Максимальный срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и внесения аванса (п.3.1).

Приложением к договору ХХХ № ХХХ определены наименования товаров (мебели), заказанных истцом, их количество, стоимость каждого в отдельности, общая сумма составила 114 000 руб.

Договор оказания услуг и приложение к нему подписаны Эсауловой М.М. и Молчановой Г.Н. (л.д.9-12).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру по договору № ХХХ подтверждается получение Эсауловой М.М. (ХХХ) от Молчановой Г.Н. 57 000 руб. (л.д.13).

Молчановой Г.Н. представлен также аналогичный договор оказания услуг от ХХХ № ХХХ, приложением к которому является список встраиваемой техники, заказанной истцом (указаны наименования товаров, стоимость). Общая стоимость техники составляет 75 000 руб. (л.д.14-17).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру по договору № ХХХ подтверждается получение Эсауловой М.М. (ХХХ) от Молчановой Г.Н. 37 500 руб. (л.д.18).

Из чеков по операциям ХХХ следует, что Молчанова Г.Н. осуществила переводы денежных средств 94 500 руб., 20 000 руб., 58 090 руб., 57 000 руб. соответственно на карту Владиславы Валерьевны К. (л.д.7-8).

Согласно выписке по счету Кулябиной В.В. на ее счет поступали денежные средства ХХХ – 94 500 руб., ХХХ – 20 000 руб., ХХХ – 58 090 руб., ХХХ – 57 000 руб. (л.д.72-76).

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что банковская карта, на которую осуществлялись переводы, принадлежит дочери ответчика.

Из переписки в мессенджере, приложенной к исковому заявлению, следует, что ответчик принял обязательства изготовить для истца мебель и установить ее, а также поставить бытовую технику. Также из переписки следует, что истец и ответчик согласовали способ оплаты – перечисление денежных средств на банковскую карту Владиславы Валерьевны К. по номеру телефона ХХХ (л.д.23-30). В переписке ответчик получение денежных средств от истца подтверждал.

ХХХ Молчанова Г.Н. направила Эсауловой М.М. претензию с требованием вернуть уплаченные деньги в сумме 229 590 руб. до ХХХ в связи с нарушением срока оказания услуг исполнителем договора (л.д.20, 22).

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, ответчик, в свою очередь, в срок, установленный в договоре, обязательства по изготовлению и поставке товара не исполнил.В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом изложенного у Молчановой Г.Н. возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать от Эсауловой М.М. возврата уплаченной денежной суммы.

Требования Молчановой Г.Н. о взыскании с Эсауловой М.М. суммы предварительной оплаты в размере 229 590 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и суммы штрафа, суд приходит к следующему.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя подтвержден, суд признает обоснованными исковые требования, основанные на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст.ст.151, 1099 – 1101 ГК РФ суд при определении размера денежной компенсации причинённого морального вреда учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации причинённого морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 117 295 рублей ((229590 + 5000) х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5795,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Молчановой Галины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Эсауловой Мирославы Михайловны в пользу Молчановой Галины Николаевны денежные средства, уплаченные по договорам оказания услуг от ХХХ № ХХХ, в размере 229 590 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя 117 295 рублей.

Взыскать с Эсауловой Мирославы Михайловны в бюджет муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области госпошлину 5795 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 22.12.2021.