Решение по делу № 2-775/2024 от 11.01.2024

дело №2-775/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000143-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                           "09" февраля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи         Аулова А.А.

при секретаре     Засеевой О.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Ткачеву Е. Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО "Ингосстрах" обратилось в Анапский городской суд с иском к Ткачеву Е.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов.

    Определением судьи Анапского городского суда от 12 января 2024 года исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к Ткачеву Е.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов принято к производству суда.

Представитель истца – СПАО "Ингосстрах" Чекаловец Д.О., действующий на основании доверенности №1007437-51/23 от 16 февраля 2023 года, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ткачев Е.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу его места жительства посредством почтовой связи заказной корреспонденции, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, также информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путем размещения на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-775/2024 на бумажном носителе.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика Ткачева Е.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Ткачева Е.Н.: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Из правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

    Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года №4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Законом РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

    Согласно статьи 2 указанного Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 3 приведенного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона) изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как усматривается из сообщения врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа Коргулева В.Г. Ткачев Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 17 января 2024 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Каких-либо доказательств того, что ответчик Ткачев Е.Н. зарегистрирован и постоянно либо временно проживает на территории <адрес> в материалах дела не имеется.

    Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик Ткачев Е.Н. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области, суд полагает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно принято к производству Анапского городского суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Ткачеву Е. Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов в Красногорский городской суд Московской области (143403, Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, 6) для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья: