Решение по делу № 2-2521/2018 от 18.09.2018

Гражданское дело № 2-2521/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Егорьевск М.О. 04 декабря 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2521/18 по иску Юрова А.М. к Разбейко Д.А. о расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Юров А.М. обратился в суд с иском к Разбейко Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между Юровым А.М. и Разбейко Д.А., с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №, обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым №, взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

В судебном заседании Юров А.М. от заявленных им требований к Разбейко Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов отказался, ему разъяснены последствия принятия судом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ принят судом и производство в данной части было прекращено.

Определением Егорьевского городского суда рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08-30, истец и его представитель по доверенности Корсаковой Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание было отложено на 08-45 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без его участия к суду не обращался.

Разбейко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Юрова А.М. к Разбейко Д.А. о расторжении договора аренды, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Юрова А.М. к Разбейко Д.А. о расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.