Решение от 08.09.2022 по делу № 33-12967/2022 от 01.08.2022

Судья Сулейманов М.Б.                                                                  № 33-12967/2022

                                                                                                       Дело №2-7988/2021

                                                                        УИД 16RS0051-01-2021-017930-31                                          Учет №211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года                                                                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей Рашитова И.З. и Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи         Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Советского районного суда         г. Казани от 7 декабря 2021 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис-2» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис-2» денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3200 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис-2» отказать.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис-2» обратилось с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № ...., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки Toyota Camry, VIN ...., 2021 года выпуска. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема передачи от 10 июня 2021 года. Согласно пункту 2.1.В договора, ответчику была предоставлена персональная скидка в размере 100 000 руб. Стоимость автомобиля, с учетом предоставленной персональной скидки, составила 2 480 000 руб. Согласно пункту 2.6 договора скидка покупателю предоставляется при заключении с партнером продавца договора страхования КАСКО, заключении договора страхования жизни, заключении договора страхования GAP, приобретении карты помощи на дорогах, заключении договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, заключении кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля. В соответствии с пунктом 2.7 договора, в случае невыполнения покупателем условий пункта 2.6 договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной скидки. Во исполнение пункта 2.6 договора 10 июня 2021 года между ответчиком и партнером истца - ООО «Прогресс» был заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № ..... 24 июня 2021 года ответчик направил в ООО «Прогресс» заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. Пунктом 2.7 договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 100 000 руб. автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить данную сумму в течение трех банковских дней с даты изменения цены автомобиля. 13 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. Требование истца ответчиком не исполнено.

        На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3200 руб.

          Не согласившись с исковым заявлением, ФИО6. предъявила встречный иск к ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2» и просила признать пункты 2.6, 2.7, 2.8 договора от 10 июня 2021 года № .... недействительными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

              Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал.

          Суд первой инстанции принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ФИО7 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2» и удовлетворении встречного иска ФИО8 В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ФИО9 апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ФИО10. в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применением норм материального права или процессуального права.

В силу пункта 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из материалов гражданского дела следует и судом первой инстанции установлено, что 10 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № ...., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки Toyota Camry, VIN ...., 2021 года выпуска.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема передачи от                10 июня 2021 года, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2.1.В договора, ответчику была предоставлена персональная скидка в размере 100 000 руб.

Стоимость автомобиля, с учетом предоставленной персональной скидки, составила 2 480 000 руб.

Согласно пункту 2.6 договора скидка покупателю предоставляется при заключении с партнером продавца договора страхования КАСКО, заключении договора страхования жизни, заключении договора страхования GAP, приобретении карты помощи на дорогах, заключении договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, заключении кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

В соответствии с пунктом 2.7 договора, в случае невыполнения покупателем условий пункта 2.6. договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной скидки.

Согласно пункту 2.8 договора, стороны договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора в соответствии с пунктом 2.6.6 настоящего договора, в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму, указанную в пункте 2.1В настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Во исполнение пункта 2.6 договора 10 июня 2021 года между ответчиком и партнером истца – ООО «Прогресс» был заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий №....

24 июня 2021 года ответчик направил в ООО «Прогресс» заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.7 договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 10 000 руб. автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить данную сумму в течение трех банковских дней с даты изменения цены автомобиля.

13 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. Требование истца ответчиком не исполнено.

          Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора истцом была предоставлена ответчику полная информация о цене товара. Покупатель совершил действия, необходимые для уменьшения продажной цены транспортного средства в связи с приобретением пакета услуг у партнеров продавца (для получения скидки на автомобиль), после чего приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом скидки.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны в нарушение норм материального права.

Судом апелляционной инстанции в целях всестороннего и полного рассмотрения дела из интернет-сайта «Картотека арбитражных дел» получены копии арбитражных судов по делу №А65-604/2022.

Так из апелляционной жалобы усматривается, что ответчик ФИО11 получив претензию истца о возврате 100 000 руб., 23 августа 2021 года обратилась с Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан с просьбой привлечь истца к административной ответственности за нарушение ее прав, как потребителя, при заключении вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля.

По результатам проверки Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан 12 ноября 2021 года составлен протокол и вынесено постановление №22/з от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Вступившим 4 мая 2022 года в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2022 года по делу №А65-604/2022 в удовлетворении заявления ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления №22/з от 16 декабря 2021 года отказано.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-604/2022, что условия пунктов 2.6, 2.7, 2.8 вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля № .... противоречат пункту 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в силу которого запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Таким образом, продавец не вправе включать в договор условия, возлагающие приобретение дополнительных услуг.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судебная коллегия полагает, что судебные постановления арбитражных судов от 11 марта и 4 мая 2022 года должны учитываться при рассмотрении данного дела, поскольку решение арбитражного суда от 11 марта 2022 года вступило в законную силу до рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО12 При этом, как видно из протокола судебного заседания от 7 декабря 2021 года (л.д.100), представитель ФИО13 просил привлечь Управление Рос░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░14░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░15

░░░░░░░░ ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1). ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 2.6, 2.7 ░ 2.8 ░░░░░░░░ №.... ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░23., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150, 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░17. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 2500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329, ░░░░░░░░ 1, 3 ░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3200 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.6, 2.7 ░ 2.8 ░░░░░░░░ №.... ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2» (░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░21 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 2500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░22. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░-2» (░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░