Решение от 22.06.2016 по делу № 1-89/2016 (1-829/2015;) от 27.11.2015

    Дело №1-89/2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня2016 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска БражкоН.Д.,

подсудимых Попкова (имя и отчество).,Зыряновой (имя и отчество)

защитников–адвокатов КолосоваА.Л., Горлевской Я.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попкова (имя и отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты>, проживающего без регистрации: <адрес>,не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Зыряновой (имя и отчество), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной: <адрес>, проживающей:<адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попков и Зырянова приготовили наркотическое средствов крупном размере к незаконному сбыту, действуя группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Попков и Зырянова, реализуя ранее возникший ДД.ММ.ГГГГ преступный умысел на незаконное распространение наркотических средств, вступив между собой в предварительный сговор, действуя группой лиц, совместно и согласованно, заказав через сеть Интернет вещество, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) с содержанием N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида синоним: АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), массой 22,531 грамма, что является крупным размером, прибыли в гаражный массив по <адрес>, где реализуя общие преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно приобрели вышеуказанное вещество у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое Попков во исполнение своей роли стал незаконно хранить при себе, тем самым, создав условия для последующего незаконного сбыта наркотических средств совместно с Зыряновой, приготовив вышеуказанное вещество для последующего незаконного сбыта.

Однако свои преступные действия Попков и Зырянова до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в районе в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Попков и Зырянова вину призналиполностью, дали показания соответствующие описательной части, подтвердив, что действительно совместно занимались незаконным сбытом наркотических средств с помощью закладок, а изъятое у них наркотическое средство они готовили к незаконному сбыту.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелейи документальными доказательствами, а также оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого.

- показаниями Попкова на следствии, подтвержденными им в судебном заседании, о том, чтоон предложил Зыряновой заниматься распространением наркотических средств синтетического происхождения посредством сети интернет, делать закладки, на что ФИО3 согласилась. Каждый день на протяжении месяца они приобретали по 10-20 грамм наркотического средства и перепродавали через Интернет-магазин. Закладки делали курьеры, которых они наняли на работу. Деньги совместно тратили на личные нужды. В Интернет они выходили через планшетный компьютер «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они заказали в очередной раз наркотическое средство, за которым поехали на следующий день около 12 часов 30 минут к дому № по <адрес>, где за трансформаторной будкой он забрал закладку и положил к себе. Около 12 часов 45 минут возле <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе проведения его личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, которое он до этого забрал в гаражах на <адрес>. Данное вещество он планировал в дальнейшем расфасовать в маленькие полиэтиленовые пакеты и реализовать посредством закладок(т.1 л.д.198-202);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон, о том, что в начале августа 2015 года в отдел полиции поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства синтетического происхождения посредством закладок через сеть «Интернет», активными участниками которой были Попков (имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зырянова (имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающиепо адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого около 12 часов из <адрес> <адрес> вышли Попков и Зырянова, проследовали к дому № по <адрес>, где Зырянова и Попков подошли к трансформаторной будке, а Попков поднял сверток, положивего в сумку. В 12 часов 45 минут возле <адрес> их задержали и доставили в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра у Попкова в сумке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, сотовый телефон. По месту жительства Зыряновой и Попкова были обнаружены и изъяты электронные весы, ноутбук и планшетный компьютер (т.1 л.д.37-39);

- показаниями свидетеля ФИО8 в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, подтвердившего факт того, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут действительно довез Зырянову и Попкова на такси от их <адрес> <адрес> до <адрес>. На обратном пути их всех задержали сотрудники полиции возле <адрес> «Г» по <адрес> (т.1 л.д.47);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон, подтвердившего факт участия при личном досмотре Попкова, в ходе проведения которого у Попкова было обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон (т.1 л.д.48);

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными с согласия сторон, подтвердивших факт участия при осмотре <адрес> <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят ноутбук «Sony» и планшетный компьютер «Samsung», электронные весы (т.1 л.д.49-52);

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимыхполностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Зырянова и Попков были задержаны возле <адрес>. У Попкова было обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон (т.1 л.д.15а);

- протоколом личного досмотра Попкова и Зыряновой, в ходе проведения которыху Попкова былообнаружено и изъято вещество и сотовый телефон, в котором имеется информация о местонахождении закладок; у Зыряновой был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имеется информация о сбыте наркотических средств (т.1 л.д.16-23);

- протоколом обследования помещений, в ходе проведения которого по <адрес> были обнаружены и изъяты весы и планшетный компьютер «<данные изъяты>» (т.1 л.д.27-29);

- заключением судебной экспертизы, идентифицировавшей изъятоеу Попкова вещество, как наркотическое средство каннабис (марихуана) с содержанием N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида синоним: АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), массой 22,531 грамма (т.1 л.д.140-144);

- заключением эксперта, согласно выводам которого на поверхности весов, изъятых с места жительства Попкова и Зыряновой по <адрес>, обнаружены следы вещества содержащего в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA)(т.1 л.д.150-152);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы, согласно выводамкоторой в планшетном компьютере «Samsung», изъятом с места жительства Попкова и Зыряновой по <адрес> <адрес>, имеется информация о распространении наркотических средств(т.1 л.д.168-174);

- протоколом осмотра планшетного компьютера «<данные изъяты> и сотовых телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятых у Попкова и Зыряновой, в которых содержится информация о распространении наркотических средств и местах нахождения «закладок» (т.1 л.д.177-188);

- стенограммой телефонных переговоров Зыряновой, на которой содержится информация о незаконном обороте, в том числе сбыте, наркотических средств (т.1 л.д.68-134);

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимыхвиновными, суд считает, что вина Попкова и Зыряновой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует их действия по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Все обстоятельства дела, количество изъятого наркотического средства, изъятие дома у подсудимых весов, на которых обнаружено следовое количество наркотических средств, показания свидетеля ФИО7свидетельствуют о том, что Попков и Зырянова приготовили изъятое у них наркотическое средство к незаконному сбыту.

При определении вида и меры наказания Попкову и Зыряновой, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, заняты общественно-полезной деятельностью, наличие грамот и благодарственных писем, написание Зыряновойизвинительного письма, ходатайство трудового коллектива о снисхождении к Зыряновой, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого из них всовершении преступления, состояние здоровья родственников, оказание им помощи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, помощь в изобличении сбытчика наркотических средств, состояние здоровья подсудимых,наличие у Попкова малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Попкова и Зыряновой возможно только в условиях изоляции их от общества и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимых, которые трудоспособны, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░