Решение по делу № 2-477/2023 от 09.03.2023

Дело №2-477/2023

УИД-13RS0019-01-2023-000428-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Рузаевка                                                                              03 мая 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), его представитель по доверенности Королева Е.А.,

ответчика - Солдатова Александра Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к Солдатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее - Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество), займодавец, Общество) обратилось в суд с иском к Солдатову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указало, что в соответствии с договором потребительского займа от 28 февраля 2020 г. № заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и Солдатовым А.С., последнему предоставлен займ в сумме 65 400 рублей, переводом на банковскую карту. Должник оплатил по договору сумму в размере 12 973 руб. 83 коп. Ответчиком нарушены сроки и размер платежей по договору. Задолженность по договору на момент предъявления заявления составила: сумма основанного долга – 62 504 руб. 76 коп., сумма процентов с 28 февраля 2020 г. по 07 февраля 2023 г. – 88 021 руб. 41 коп., всего 150 526 руб. 17 коп. Просит взыскать с Солдатова А.С. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в размере 150 526 рублей 17 копеек, государственную пошлину в размере 4210 рублей 52 копейки.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя компании (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Солдатов А.С. не явился, о дне судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, вступившей в силу с 1 января 2020 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (в настоящее время АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и Солдатовым А.С., на основании его заявления-анкеты от 28 февраля 2020 года, был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора ООО «Центр Финансовой поддержки» обязалось предоставить Солдатову А.С. заем в размере 65 400 рублей, путем перечисления на банковскую карту. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 199, 622 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) на 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств согласно графику погашения займа в течении двенадцати месяцев.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, погашение займа, должно осуществляться заемщиком путем уплаты 12 ежемесячных платежей в сумме 12 907 рублей, последний платеж в сумме 12 871 рубль, в даты указанные в графике платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор в праве начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В своем заявлении от 28 февраля 2020 года Солдатов А.С. просил удержать сумму в размере 5400 рублей из подлежащей перечислению ему суммы в размере 60 000 рублей по договору потребительского займа № от 28 февраля 2020 года, в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги - включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15 - МФК-2019 от 14 июня 2019 года, заключенного между страхователем - ООО МФК «ЦФП» и страховщиком - АО «Д2 Страхование».

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из содержания Индивидуальных условий договора потребительского займа между сторонами было достигнуто полное согласие по всем условиям займа. Договор заключен в простой письменной форме и подписан его сторонами. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что 28 февраля 2020 года истец перечислил ответчику на открытый банковский счет денежные средства в сумме 60000 рублей, что подтверждается сообщениями ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» № от 12 января 2021 года.

Ответчиком факт заключения с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» договора займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в обусловленной договором сумме не оспорен.

Как следует из материалов дела кредитор ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» является микрофинансовой организацией.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1. Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки".

В дальнейшем 17.12.2021 г. Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 10 ноября 2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 03 августа 2022 г. о взыскании с Солдатова А.С. задолженности по договору займа № от 28 февраля 2020 г., отменен (л.д.28).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от 28 февраля 2020 г., подписанного Заемщиком, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного, потребительского кредита (займа), что согласуется с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

За период с 28.02.2020 года на момент предъявления иска в суд 28.02.2023 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 62504,76 рублей и задолженность по процентам в размере 88021,41 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Как указывает истец, договорные обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Установленные законом ограничения при расчете размера задолженности истцом не нарушены, основания к уменьшению размера договорных процентов отсутствуют.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком иного расчета не представлено.

При этом предусмотренные в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нормативные ограничения истцом при начислении процентов и расчете задолженности соблюдены, общая сумма начисленных за пользование заемными денежными средствами процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму предоставленного займа.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга и просроченные проценты.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.     Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2104 рубля 62 копейки, 2105 рублей 90 копеек (л.д.1-3).

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4210 рублей 52 копейки.

Заявлений о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к Солдатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Солдатова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) юридический адрес: 410004 Саратовская область, г.Саратов, ул.им.Чернышевского Н.Г., д.60/62, офис 804 (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору потребительского займа № от 28 февраля 2020 года в размере 150 526 рублей 17 копеек, в том числе 62 504 рубля 76 копеек - сумма основного долга, 88 021 рубль 41 копейка - проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2020 года по 07 февраля 2023 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210 рублей 52 копейки, а всего 154 736 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

            Судья Рузаевского районного суда

            Республики Мордовия                                                           Абаева Д.Р.

            Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.