Решение по делу № 2-421/2016 от 23.03.2016

№ 2-421/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 21 апреля 2016 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова С.Д. к администрации Чупинского городского поселения РК, Пашкову А.Д., Пашкову П.Д, о включении жилого дома в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    иск заявлен по тем основаниям, что у истца умерли ... – ... А. и ... Ш. После их смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: .... Истец является наследником имущества, оставшегося после смерти ..., поскольку принял данное наследство после смерти ..., приняв меры по сохранению дома, его содержанию и ремонту. При жизни ... право собственности в установленном порядке не зарегистрировали. В связи с этим истец просит суд включить жилой дом в наследственную массу, и признать за ним право собственности в порядке наследования.

    Истец Пашков С.Д. и его представитель – адвокат Ярмак Г.И., действующая на основании удостоверения Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордера Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчики Пашков А.Д. и Пашков П.Д. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика администрации Чупинского городского поселения РК в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ... нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года (в ред. от 17.06.2010 г.), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что Пашков С.Д. является ... А. и Ш., которые умерли ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

При жизни А. и Ш. владели жилым домом, расположенным по адресу: ..., что подтверждается техническим паспортом на дом.

Истец Пашков С.Д. фактически принял наследство в виде жилого дома, оставшееся после смерти ..., проживал в нём, осуществлял его ремонт, нес бремя содержания, принял меры к сохранению наследственного имущества. Представленные в этой части доказательства в судебном заседании не оспаривались, и ничем не опровергнуты.

После смерти А. и Ш. открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: .... Пашков С.Д. является наследником умершего в силу закона.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования о включении жилого дома в наследственную массу А. и Ш., и о признании права собственности на указанный дом в порядке наследования, поскольку отсутствие свидетельства о государственной регистрации у наследодателя не является препятствием к осуществлению наследственных прав наследников.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Пашкова С.Д. к администрации Чупинского городского поселения РК, Пашкову А.Д., Пашкову П.Д, о включении жилого дома в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования о включении жилого дома в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Включить в наследственную массу А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., умершего ХХ.ХХ.ХХ, и Ш., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ..., умершей ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентарный Номер.

Признать за Пашковым С.Д. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентарный Номер.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:     Д.В. Васильев