Решение по делу № 2-2585/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2585/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суда Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева ИО к Шапорову ОА о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:    

Коростелев И.О. обратился в суд с исковым заявлением к Шапорову О.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 280000 рублей, срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с Шапорова О.А. долг по договору займа в сумме 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69877 рублей 50 копеек, сумму госпошлины в размере 6699 рублей.

Истец Коростелев И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шапоров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Коростелева И.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании,

- ДД.ММ.ГГГГ между Коростелевым И.О. и Шапоровым О.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком (л.д.7)

В нарушение условий договоров займа ответчик Шапоров О.А. не исполнил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не вернул истцу сумму долга по расписке в размере 280000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету 280000х1089х8,25%:360), с учетом того, что 280000 – сумма долга, 1089 количество дней просрочки возврата долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 8,25 – процентная ставка рефинансирования на день подачи иска, установленная указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, 360 – количество дней в году, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 69877 рублей 50 копеек.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договоров займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Согласно приложенной квитанции истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 6699 рублей. (л.д.3-4).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 877 рублей 50 копеек, сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6699 рублей 00 копеек, а всего 356 576 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коростелева ИО к Шапорову ОА о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шапорова ОА в пользу Коростелева ИО

280000 рублей долга по договору займа,

69877 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Шапорова ОА в пользу Коростелева ИО 6699 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ