Решение по делу № 2-173/2021 от 24.03.2021

                                 Дело № 2-173/2021

55RS0008-01-2021-000228-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                     с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к Панфиловой К. А. взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Панфиловой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 175,61 руб., а также возмещении судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 603,51 руб., расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что .... ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал Панфиловой К.А. кредит в сумме 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно согласно графику платежей. Ответчиком Панфиловой К.А. указанные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 120 175,61 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 120 175,61 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 75 134,49 руб., просроченные проценты в сумме 44 108,47 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 932,65 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603,51 руб. и расторгнуть кредитный договор № от .....

    Ответчик Панфилова К.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Азовского районного суда Омской области от .... исковые требования ПАО Сбербанк к Панфиловой К.А. о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между Панфиловой К.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Договор заключен путем использования Панфиловой К.А. приложения «Сбербанк Онлайн», что полностью соответствует положениям пунктов 3.8, 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (л.д. 39).

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами. Согласно графику платежей срок возврата займа заемщику установлен .... (л.д. 11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора Панфилова К.А. нарушала сроки внесения аннуитетных платежей, вносил не полную сумму платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Панфиловой К.А. по кредитному договору по составляет 120 175,61 рублей, из которых просроченный основной долг: 75 134,49 руб., просроченные проценты в сумме 44 108,47 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 932,65 руб. (л.д. 45). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из соотношения сумы неустойки и суммы задолженности, периода начисления неустойки, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В материалах дела имеется требование от ...., направленные истцом ответчику Панфиловой К.А. о досрочном возврате кредита с подтверждающими почтовыми реестрами.

Ответчик Панфилова К.А. существенно нарушила условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих реструктуризацию, либо иное изменение условий кредитного договора, материалы дела не содержат, ответчик на их наличие суду не сообщал.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования о обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 603,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице к Панфиловой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой К. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 120 175,61 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 75 134,49 руб., просроченные проценты в сумме 44 108,47 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 932,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603,51 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья