Решение от 20.04.2023 по делу № 33-2993/2023 от 30.03.2023

Дело № 33-2993/2023

36RS0003-01-2017-005509-86

Строка № 2.129

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,

при секретаре: Головнюк Н.И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-321/2018 по исковому заявлению Ивониной Евдокии Григорьевны к ТСЖ «Эверест» и Зайцевой Екатерине Ивановне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

по частным жалобам представителя Ивониной Евдокии Григорьевны по доверенности ФИО3 на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 января 2023 года и определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 января 2023 года

(судья райсуда Суслова О.В.)

установил:

Ивонина Е.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Эверест» и Зайцевой Е.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры (т.1 л.д.2, т.2 л.д. 17).

Решением Левобережного суда г. Воронежа от 13 июня 2018 года исковые требования удовлетворены (т.2 л.д.58-65)

Дополнительным решением Левобережного районного суда
г. Воронежа от 7 декабря 2018 года исковые требования Ивониной Евдокии Григорьевны к ТСЖ «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Ивониной Евдокии Григорьевны к Зайцевой Екатерине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано. С
ТСЖ «Эверест» <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> взыскан штраф в размере 36369 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 75468 руб., а всего 111837 руб. С Ивониной Евдокии Григорьевны в пользу Зайцевой Екатерины Ивановны взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 83920 рублей (т. 2 л.д.221-222, 223-231).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 октября 2019 года решение
Левобережного суда г. Воронежа от 13 июня 2018 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Дополнительное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 декабря 2018 года в части взыскания судебных расходов с Ивониной Евдокии Григорьевны в пользу Зайцевой Екатерины Ивановны отменено. Принято новое решение о взыскании с ТСЖ «Эверест» в пользу Зайцевой Екатерины Ивановны судебных расходов в размере 83920 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменений (т. 5 л.д. 24, 25-33).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 октября 2019 года в части отмены дополнительного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от
7 декабря 2018 года о взыскания судебных расходов с Ивониной Евдокии Григорьевны в пользу Зайцевой Екатерины Ивановны и принятии нового решения о взыскании с ТСЖ «Эверест» в пользу Зайцевой Екатерины Ивановны судебных расходов в размере 83920 рублей отменено. Дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (т.5 л.д.67-69).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2020 года дополнительное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 декабря 2018 года в части взыскания судебных расходов с Ивониной Евдокии Григорьевны в пользу Зайцевой Екатерины Ивановны изменено. С Ивониной Евдокии Григорьевны в пользу Зайцевой Екатерины Ивановны взысканы судебные издержки в размере 45000 рублей. В остальной части дополнительное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 декабря 2018 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ивониной Евдокии Григорьевны – без удовлетворения (т.5 л.д.156, 157-166).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от
7 декабря 2018 года в неизменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2020 года оставлены без изменений, кассационные жалобы Ивониной Евдокии Григорьевны и ее представителя ФИО3 - без удовлетворения (т. 6 л.д. 134, 136-138).

Зайцева Е.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от
30 июня 2022 заявление удовлетворено частично. Суд постановил взыскать с Ивониной Евдокии Григорьевны в пользу Зайцевой Екатерины Ивановны судебные расходы в размере 40246 рублей (т.7 л.д. 169-176).

Ивонина Е.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в размере 571000 рублей (т. 8 л.д. 64, 109).

Определением Левобережного районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с ТСЖ «Эверест» (<данные изъяты>) в пользу Ивониной Евдокии Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 86000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с Зайцевой Екатерины Ивановны отказать (т.8 л.д. 183-195).

Зайцева Е.И. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 июня 2022 года и определения Левобережного районного суда г. Воронежа 17 ноября 2022 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (т.8 л.д. 205-207).

Представитель Ивониной Е.Г. – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с указанным определением, обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения суда и принятии нового судебного акта, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (т.8 л.д. 227, 229, 234-236, 240-241).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от
27 января 2023 года Зайцевой Е.И. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от
30 июня 2022 года (т.9 л.д. 13).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от
27 января 2023 года Зайцевой Е.И. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от
17 ноября 2022 года (т.9 л.д. 16).

Представителем истца Ивониной Е.Г., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определения суда от 27.01.2023 и 27.01.2023 (т.9 л.д.24).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2).

Как следует из общедоступной информации - реестра наследственных дел, Ивонина Евдокия Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Частная жалоба была подписана и подана представителем Ивониной Е.Г. – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти доверителя по недействительной доверенности.

Вопрос о процессуальном правопреемстве (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) до момента рассмотрения частной жалобы Воронежским областным судом не разрешался.

Таким образом, с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ Ивонина Е.Г. утратила свою правоспособность.

В случае смерти лица, подавшего частную жалобу, суд не освобождается от обязанности ее рассмотреть и вынести соответствующее определение в пределах полномочий, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

Однако в том случае, если жалоба была подана после смерти лица, участвующего в деле, и подписана от имени умершего другим лицом, возможность ее принятия и рассмотрения судом апелляционной инстанции отсутствует, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не позволяет иным лицам, заинтересованным в исходе дела, обращаться с частными жалобами от имени умерших участников судебного разбирательства в обход института процессуального правопреемства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу представителя Ивониной Е.Г. –ФИО3 без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░