Решение по делу № 2-2934/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

25 апреля 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику на условиях платности и срочности был выдан кредит в сумме 600 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,5 % годовых. Условия возврата кредита предусмотрены п. 3.1 договора. Истец свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит. Ответчик нарушил установленные договором обязательства, необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял. Размер задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 090,17 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 504 922,67 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 103 713,28 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 181 454,22 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 790 090,17 руб., а также возврат госпошлины в размере 11100,90 руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, привлеченный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями по существу согласилась, сумму задолженности по основному долгу в размере 504 922,67 руб. не оспорили. Согласно представленного истцом расчета задолженности размер подлежащих взысканию по просроченной задолженности процентов составляет 103 443,53 руб., а не 103713,28 руб. как указано в исковом заявлении, сумму процентов в размере 103 443,53 руб. не оспаривают. Пояснили, что задолженность возникла в связи с отсутствием денежных средств, у него небольшая заработная плата. Просят снизить размер подлежащей взысканию неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены в кредит на потребительские цели денежные средства в размере 600 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), процентная ставка за пользование кредита установлена: в размере 13,65 % годовых – на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода, 19,5 % годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (п. 1.2 договора).

Порядок использования и погашения кредита установлен разделом 3 кредитного договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользованием кредита, размер неустойки установлен в 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита «Кредит наличными», кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления явствует, что истец свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит. Ответчик нарушил установленные договором обязательства, необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял. Размер задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 090,17 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены:

Паспортные данные ответчика;

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;;

Расчет задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного расчета: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 504 922,67 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 103 443,53 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 181 866,46 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком и его представителем по существу не оспорен, размер задолженности по основному долгу 504 922,67 руб. и размер процентов 103 443,53 руб. ответчик и его представитель в судебном заседании признали. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету задолженности.

Суд считает, что в просительной части искового заявления имеет место описка в указании суммы процентов, указано 103 713,28 руб., тогда как в расчете задолженности указана сумма 103 443,53 руб.

Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с наличием тяжелого материального положения.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено кредитным договором, заключенным с ответчиком. Данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми кредитором на сумму кредита в размере и порядке, определенном ст. 819 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа.

    Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела (тяжелого материального положения должника), суд находит возможным уменьшить размер неустойки (штрафов, пени) до 90000 рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 698 366,20 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 504 922,67 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 103 443,53 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 90 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 100,90 руб.

Суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 098,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 366 рублей 20 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 504 922 рубля 97 копеек; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – 103 433 рубля 53 копейки, неустойка – 90 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 098 рублей 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: