Решение по делу № 2-3498/2016 от 04.05.2016

К делу № 2-3498/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 июня 2016 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» к Чернышеву А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № 8619 ПАО «Сбербанк России» и Чернышевым А.В. был заключен Кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей «Потребительский кредит» под 22,0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и объемах, указанных в кредитном договоре, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты>. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако, уведомления остались без ответа и удовлетворения

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается квитанцией об отправке судебной корреспонденции, а так же распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» страницы отслеживания почтовых отправлений (л.д.33-40).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № 8619 ПАО «Сбербанк России» и Чернышевым А.В. был заключен Кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей «Потребительский кредит» под 22,0 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.13-14).

В судебном заседании установлено, что Чернышев А.В. допускает систематическое нарушений условий Кредитного договора. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 3.5 Кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> (расчет на л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита по Кредитному договору, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.19-20). Требование ответчиков не исполнено.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым прекратить договорные обязательства между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.3), которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих иск, суду не представил, и расценивает его неявку, как согласие с исковыми требованиями.

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, ст. 309, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» к Чернышеву А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и Чернышевым А. В..

Взыскать с Чернышева А. В., <данные изъяты>, в пользу Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чернышева А. В. в пользу Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: &#0;