Решение по делу № 2-1709/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-1709/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Хованову В.Г. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Хованову В.Г. о взыскании задолженности по договору карты ... от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец участия не принимает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хованов В.Г. не явился, представил в материалы дела письменный отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, так же как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Положениями ст. 32 ГПК РФ сторонам предоставляется право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству.

В соответствии с представленными истцом по запросу суда к дате судебного заседания Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (к исковому заявлению была приложена нечитаемая копия Условий), все споры, возникающие между Банком и Клиентлов из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка – в ... (п. 12.9)... Разрешение дел в Сыктывкарском городском суде Республики Коми не предусмотрено.

Соглашение о подсудности дел по разрешению возникших из договора споров содержится и в заявлении Хованова В.Г. от <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в ....

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Хованову В.Г. о взыскании задолженности по договору, передать на рассмотрение по подсудности в ...

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья          С.В.Лушкова