Решение по делу № 12-267/2022 от 16.03.2022

Дело №

25RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                         22 июля 2022 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Жиброва О.И., рассмотрев жалобу АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» на постановление временно исполняющего обязанности начальника - старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

            временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

    С указанным постановлением АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» не согласилось, и его представителем подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, прекратить производство по делу, поскольку филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» юридическим лицом не является, в связи с чем, не является субъектом административного правонарушения.

    Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и представителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес>, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерах: обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, привлекаемое к административной ответственности лицо является филиалом юридического лица - АО «Оборонэнерго».

Статья 55 ГК РФ содержит нормы о представительствах и филиалах.

В соответствии с действующим законодательством приобретать и осуществлять от своего имени права и нести обязанности может юридическое лицо.

         Юридическое лицо вправе создавать филиалы и представительства, не обладающие статусом юридического лица, которые представляют интересы юридического лица, действуют на основании утвержденных создавшим их юридическим лицом положений, при этом филиалы и представительства не могут нести самостоятельной ответственности за свою деятельность (ст. ст. 48, 55 ГК РФ).

Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются субъектами ответственности, в связи с чем, филиал юридического лица также не может быть субъектом административного правонарушения.

С учетом изложенного, филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» не может быть признан субъектом административной ответственности по настоящему делу.

Отсутствие одного из признаков состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский», - удовлетворить.

Постановление временно исполняющего обязанности начальника - старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> О.И. Жиброва